“一個10歲的女孩不需要37個洋娃娃，有3個就夠了。”

——川普，美利堅(jiān)合眾國總統(tǒng)（第二任期）

在川總眼中，真正的美國夢不是滿地的洋娃娃，而是滿屋的節(jié)儉。最近他對“一個小女孩到底該擁有幾個娃娃”表現(xiàn)出前所未有的關(guān)心，似乎洋娃娃成了國家經(jīng)濟(jì)安全議題的延伸。他的結(jié)論很簡單——三個就夠，頂天了。

你以為他在開玩笑？不，這是經(jīng)濟(jì)哲學(xué)——上流消費(fèi)，眾生節(jié)儉；富人囤娃娃，窮人啃理念。

洋娃娃與美國戰(zhàn)略的偉大對齊

川總給出的理由合情合理：“因?yàn)槲乙獙χ袊?45%的關(guān)稅，而中國出口了太多玩具，所以你女兒的娃娃要砍掉一半。”

這邏輯聽上去頗有“經(jīng)濟(jì)學(xué)原教旨主義”的風(fēng)范，仿佛現(xiàn)代版的“勒緊褲腰帶搞建設(shè)”。只不過，這建設(shè)不是高鐵、不是芯片，而是“川總抽風(fēng)式的強(qiáng)大”——讓你家女兒少個芭比，讓你家兒子進(jìn)廠打螺絲。

真是一舉多得：女孩學(xué)會節(jié)儉，男孩習(xí)慣工廠，家庭接受貧困，社會重拾舊德，階級劃分更穩(wěn)。卡扎菲、薩達(dá)姆在天有靈，發(fā)現(xiàn)原來是被同類所滅，他們只是在錯誤的時(shí)間出生在錯誤的大陸。

“娃娃有罪，富人無辜”：新時(shí)代的圣訓(xùn)

你以為這只是個口誤？錯。川總團(tuán)隊(duì)從福克斯新聞到財(cái)政部長貝森特，全力炒作“洋娃娃神話”，活像在開一場“再工業(yè)化圣戰(zhàn)”。他們說：不讓你家小孩玩37個娃娃，是為了讓你“有機(jī)會擁有一棟房子”。多感人，仿佛明天就能回到1980年工薪族買得起房的年代，只不過房子要用你家孩子的娃娃錢來換。

至于川總自己的兒孫女們是否也只擁有“3到4個”洋娃娃？沒人提。但是東歐皇后梅拉尼婭曾經(jīng)展示了小兒子巴倫的滿屋子玩具，傲視任何美國平民。川總家的高爾夫、游艇、黃金電梯，和蕓蕓眾生的兒女沒有關(guān)系，就像盧浮宮的冷氣永遠(yuǎn)吹不到埃及金字塔的石匠。

娃娃票、布票、肉票新時(shí)代

既然洋娃娃已成美國國家戰(zhàn)略資源，下一步也許是推出“娃娃票”：

? 每戶限娃娃3只，多者需申請“家庭節(jié)育減奢證明”；

? 買芭比娃娃需交“反中國依賴稅”；

? 背后印刷有川總頭像，寫著“Make Toys Few Again”。

再延伸下去，美國的“綠色未來”也有了方向：糧油肉蛋憑票供應(yīng)，一周吃一次肉，這其實(shí)也是為了百姓著想，美國是世界第一肥胖國家。為了改善美國的飲食結(jié)構(gòu)，也可以考慮恢復(fù)每周吃一次肉的制度，其余時(shí)間靠青菜和土豆燉豆角維生。家家后院開墾，門前養(yǎng)雞，城市即農(nóng)村，車庫即菜園。控制熱量，控制思想，一舉兩得，Make America Thin Again。

看著是不是像極了上世紀(jì)五六十年代？不，是“進(jìn)步自由民主社會”的2025！

“洋娃娃”只是開胃菜

當(dāng)很多老美還在琢磨怎么跟孩子解釋“為啥圣誕節(jié)只有一個芭比娃娃”，別忘了你的出身，川總的兒孫們可不止?jié)M足于洋娃娃：他們有的是高爾夫俱樂部的“祖?zhèn)鱒IP卡”、馬爾拉戈的私宴、海湖莊園的童年記憶，還有未來的——“總統(tǒng)接力棒”。

川普家族的教育方針顯然不是“娃娃減半”，而是“權(quán)力加倍”。正如古羅馬時(shí)代元老院里貴族教育理念：“窮人負(fù)責(zé)服從，貴族負(fù)責(zé)管理。”

想讓你家的孩子擺脫貧困跨越階層？少買娃娃是第一步，上山下鄉(xiāng)、去重返美國的蘋果工廠組裝手機(jī)是第二步，第三步是理解“美國夢”的真相：

你永遠(yuǎn)趕不上別人的起跑線，因?yàn)槟氵B上場資格都沒有。

美國再次偉大，娃娃先減配？

“人民只需要一件襯衫、一雙鞋、一塊肥皂。”這是1970年時(shí)蘇聯(lián)政府的宣傳語。今天，美國卻借“洋娃娃”重走此路。區(qū)別在于：我們曾因?yàn)樨毟F而忍痛放棄童年，他們卻在富足中主動砍掉孩子的玩具，只為維系某種“強(qiáng)硬貿(mào)易姿態(tài)”。——而最終買單的，是那些既沒娃娃，也沒股票，更沒參政資格的普通人。正如魯迅曾說：“有一群人既不勞動，只享受消費(fèi)，卻總是在教育別人節(jié)儉。”

如今，美國的洋娃娃故事，只不過是他們給你上的又一課罷了。