青鋒
廣東省潮州市兩家公司在其其生產(chǎn)、銷售的智能馬桶、花灑商品上使用了與涉案權(quán)利商標近似的“小米零度”“M”圖形等被訴侵權(quán)標識，被上海知識產(chǎn)權(quán)法院一審分別判賠3000萬元和500萬元。再一次向人們警示，打叉邊，造假售假，“山寨產(chǎn)品”，絕不被法律所容忍。
不過，也讓人不能不有所質(zhì)疑，“山寨產(chǎn)品”為何仍然屢禁不絕？
這起知識產(chǎn)權(quán)案，似乎和之前引發(fā)網(wǎng)絡(luò)高度關(guān)注的某地以目前網(wǎng)絡(luò)上熱度很高的胖東來近似名稱，也即胖都來之名開設(shè)超市，有一定的相似之處，所不同的是，潮州市兩家公司，不僅以“零米智能”“紅米零度”等字樣做公司之名，還將其生產(chǎn)、銷售的智能馬桶、花灑商品上使用了與涉案權(quán)利商標近似的“小米零度”“M”圖形等被訴侵權(quán)標識，以及在其生產(chǎn)、銷售的馬桶商品上使用與小米“小愛同學(xué)”語音喚醒指令高度近似的“小愛小愛”作為語音喚醒及操控指令。
也就是說，消費者購買潮州兩家公司生產(chǎn)的智能馬桶、花灑等產(chǎn)品時，不做深入探究的話，很可能就誤認為其購買到的產(chǎn)品系小米品牌旗下產(chǎn)品，進而對其增加不少可信度，并對外稱自己購買的產(chǎn)品系小米旗下系列產(chǎn)品。此可以說是“李鬼充李逵”，讓人防不勝防。
除了讓人誤以為自己生產(chǎn)的產(chǎn)品系小米旗下系列產(chǎn)品，也即誤導(dǎo)人們購買自己的產(chǎn)品為已經(jīng)在消費者中有一定影響的產(chǎn)品外，我們可以看到，如此“李鬼充李逵”，或許讓潮州兩家企業(yè)獲取了極大利益。據(jù)上海知識產(chǎn)權(quán)法院查明，僅其中一家旗艦店在兩大電商平臺上的銷售額，就達93,151,929.76元。
從法院公開的情況可知，這將近億元的銷售額，還是“侵權(quán)期間較短”的情況下的收益。由此可見，“傍名牌”或李“鬼充李逵”，“山寨產(chǎn)品”，確實有利可圖。
也就是說，網(wǎng)絡(luò)上某些商家造假售假、“山寨產(chǎn)品”之所以屢禁不絕，就在于他們有利可圖。從上海知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決看，法院以兩被告獲利基數(shù)的2倍判賠其承擔懲罰性賠償責任，也說明這一點。
青鋒認為，要想杜絕網(wǎng)絡(luò)造假售假、“山寨產(chǎn)品”等，除了法院依法判處涉案企業(yè)或人員懲罰性賠償責任之外，是否還應(yīng)在法律許可范圍內(nèi)對其加重處罰，罰他個傾家蕩產(chǎn)，讓人再也不敢造假售假、“山寨產(chǎn)品”，還消費者一個放心購物的良好環(huán)境呢？