紅場大閱兵前一天，中俄在莫斯科簽署了 28 份重要文件，其中 “在國際月球科研站建設月球電站” 的消息格外引人關注。

這不是簡單的航天合作，而是兩個大國在太空戰略、能源安全和全球治理層面的深度布局。那么合作背后有什么深奧的含義呢？

太空競賽背后的能源博弈

月球的夜晚長達 14 個地球日，溫度低至零下 180 攝氏度，傳統太陽能電池板在這種環境下效率暴跌。而核電站能提供穩定電力，這是建立長期月球基地的關鍵。

中俄選擇在這個時候公布合作，恰好踩在美國阿爾忒彌斯計劃推進的節點上。美國 NASA 的月面核反應堆電源項目計劃 2025 年啟動第二階段招標，目標是在月球表面實現 40 千瓦的穩定供電。

相比之下，中俄的合作更具野心 —— 俄方披露的方案顯示，他們計劃在 2033-2035 年間將動力裝置送上月球，不僅解決能源問題，還為未來開采月壤中的氦 - 3 等資源做準備。

這種競爭背后是技術路線的差異。美國采用鈾燃料反應堆，而俄羅斯擁有成熟的 “核空間能源” 技術，比如用于火星探測的 “福布斯 - 土壤” 號探測器就搭載了核電源。

中國則在重型火箭和自動化設備領域取得突破，嫦娥五號的成功采樣返回證明了運輸能力。雙方互補的技術優勢，讓這個項目具備了現實可行性。

地緣政治的 “太空破局”

紅場閱兵前一天簽署文件，時間節點本身就充滿政治象征。俄羅斯正面臨西方制裁，而中國在航天領域的投入持續增加。

這種合作本質上是一種戰略對沖：俄羅斯需要中國的資金和市場，中國則希望借助俄羅斯的核技術實現深空探測的突破。

更重要的是，國際月球科研站已經吸引了 17 個國家和 50 多個科研機構參與，形成了與美國阿爾忒彌斯計劃截然不同的合作模式。

美國的計劃要求參與國簽署 “阿爾忒彌斯協定”，強調排他性；而中俄主導的科研站秉持 “共商共建共享” 原則，甚至邀請了巴基斯坦、南非等發展中國家加入。

這種差異在技術層面同樣明顯。美國的核反應堆電源設計功率 40 千瓦，而中俄的目標是為整個科研站提供能源，規模可能更大。

更關鍵的是，中國通過嫦娥六號、七號等任務積累了月背探測經驗，而俄羅斯的 “月球 - 25” 號探測器雖然失敗，但在月球南極的探測數據對雙方都有價值。

這種技術整合不僅能降低成本，還能形成對美國的戰略牽制。

要在月球建核電站，首先得解決 “搬得上去” 的問題。傳統核反應堆重達數百噸，而現有火箭的運載能力有限。

中俄正在研發輕量化設計，比如中國的長征五號火箭和俄羅斯的 “安加拉” 火箭，目標是將運輸成本降低 30% 以上。

其次是 “用得安全”，核反應堆在月球表面的輻射防護、自動啟停技術都需要突破。美國 NASA 的方案要求反應堆在 1 公里外的輻射暴露限制在每年 5 雷姆，中俄也在同步研發類似的安全標準。

經濟賬同樣復雜。俄羅斯航天預算因制裁縮水，2024 年發射 “月球 - 25” 號的資金還是靠中國貸款支持。而中國通過國際月球科研站吸引合作伙伴，比如阿聯酋、瑞士等國家的企業已經參與技術研發。

這種模式既能分攤成本，又能形成產業鏈。更長遠來看，月球氦 - 3 資源被視為未來核聚變的理想燃料，100 噸氦 - 3 就能滿足全球一年的能源需求。中俄的合作實際上是在搶占未來能源市場的制高點。

全球治理的 “太空新秩序”

中俄的合作正在改寫太空游戲規則。美國的阿爾忒彌斯計劃本質上是 “太空霸權” 的延續，要求參與國承諾不與非協定國家合作。

而中俄主導的科研站則向所有國家開放，甚至允許成員國自主選擇合作項目。

這種差異在 2025 年 4 月的國際月球科研站開發者會議上體現得淋漓盡致：來自非洲、拉美國家的代表提出，希望在科研站建設中加入天文觀測和地球環境監測功能，而中俄均表示支持。

這種多極化的合作模式，對美國構成了實質性挑戰。NASA 局長比爾?納爾遜曾公開指責中俄合作“缺乏透明度”，但實際上美國自己的阿爾忒彌斯計劃也拒絕與中國分享技術。

更微妙的是，中俄在文件中特別強調“維護二戰勝利成果”，這與紅場閱兵的主題遙相呼應，暗示雙方在國際事務中的立場一致性。

這種政治互信為太空合作提供了堅實基礎，也讓其他國家看到了不同于西方主導的另一種選擇。

從時間表看，中俄的合作正進入加速期。2026 年嫦娥七號將對月球南極進行勘測，2028 年嫦娥八號將驗證月壤制氧、3D 打印等技術，這些都是核電站建設的前置條件。

俄羅斯則計劃在 2030 年前完成核反應堆的地面測試，確保能適應月球的極端環境。雙方的目標很明確：在 2035 年前建成科研站基本型，屆時不僅能實現能源自給，還能開展月表資源開采試驗。

但挑戰同樣嚴峻。美國可能通過出口管制施壓，比如限制向中俄提供高溫合金材料；歐洲航天局雖然對科研站表示興趣，但在技術標準上仍傾向于跟隨美國。

此外，月球電站的建設需要國際原子能機構的安全認證，而美國可能在這一環節設置障礙。不過，中俄已經找到了破局之道：通過金磚國家、上合組織等多邊平臺爭取支持，同時邀請發展中國家參與技術研發，形成利益共同體。

結語

中俄在月球建核電站，表面看是技術競賽，實則是一場關于未來全球治理權的博弈。雙方通過 “技術互補 + 地緣互信 + 多邊合作” 的模式，正在構建一個不同于西方的太空新秩序。

這種合作不僅能加速人類深空探索的進程，還為其他領域的國際合作提供了范本。

正如中俄在聯合聲明中所說：“雙方致力于推動國際關系民主化，反對任何形式的霸權主義和單邊主義。”這種理念投射到太空領域，或許正是破解當前國際秩序困局的關鍵鑰匙。