上海
2006年南京有個彭宇，下車扶老人被說撞的，法院最后讓他賠錢。這事讓很多人不敢扶老人了。
最近青島又出事了，一男子走路和大媽撞上，大媽骨折要賠18萬，最后男子賠了七萬。這事現在網上吵翻了，說法律沒規定行人要保持多遠距離，法院憑什么判？
彭宇那會兒老人倒了，他好心扶起來，結果被老人閨女告了。法院說“不是你撞的為啥扶”，最后彭宇賠了錢。這事之后，街上老人倒了沒人敢扶，怕被訛。現在過了十八年，青島又出新案子，男子和大媽在行走時，大媽轉身撞上，結果骨折了。
大媽閨女告到法院，說男子走路離得太近。法院查監控說男子沒保持安全距離，判他賠七萬多。可問題是，法律哪寫著行人要保持多遠距離？機動車有規定，可人走路能算安全距離嗎？
青島這事判下來，網上罵聲一片。有人說現在連走路都得量距離，大城市人擠人怎么量？還有人說這不給碰瓷的留后路嗎？萬一有人故意撞你怎么辦？
彭宇案當年判完，大家都不敢扶老人了。現在青島這判例一出，可能連走路都得躲著老人走。現在街上老人多，萬一撞上又要扯皮，這社會咋辦？
法院說判的時候參考了交通法，可交通法是管車的。人走路能跟開車一樣嗎？要是行人也得像車那樣量距離，那北京上海這些大城市，地鐵站商場門口不都得堵死了？
有網友說這事要是不調解，法院真能判別人全責嗎？萬一有人故意碰瓷，說你沒保持距離，那不全怪你？還有人說法律漏洞太大，現在判例開了先河，以后碰瓷的更多了。
這事現在還在網上吵，有人說判得不對，有人說老頭走路確實該離遠點。可問題是法律沒寫清楚，法院自己定標準，這算哪門子規矩？要是行人也得像車那樣畫線走路，那城市得改造成啥樣？
現在年輕人看到老人走路都繞著走，不是沒愛心，是怕惹麻煩。彭宇案讓大家不敢扶，青島案可能讓大家不敢走。這社會信任就這么點，老這么折騰早晚會崩。
老人摔倒不敢扶，法院判賠七萬，安全距離成謎？這事現在沒個準說法，只能看以后法律怎么改。要是再不補漏洞，以后路上碰著老人摔倒，估計得先拍照錄視頻，再敢伸手。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
