文|莊志明律師

“律師，這次婚能離成嗎？”律師最怕遇到這樣的問題。這問題很難回答，說不能吧，這業務黃了；說能吧，也太缺德了，打官司哪有“包”的？因為……

因為離婚判決書是法官寫的，又不是律師寫的。就是法官也不好“包”離婚，一審判決了，不算數，因為還有二審；二審判決了，說不定還有再審。總不能這一條線上的法官都搞定吧。

但凡提起離婚的人都很迫切（離婚往往都是反復思考醞釀的決定），這心情可以理解。今天有奇女子為快速離婚倒是想出了一個辦法：

|2024年4月，女子吳女士提起離婚，這次婚沒離成。

今年，吳女士再次起訴離婚。庭審前，辦案法官調取吳女士與丈夫于某某之前的離婚糾紛相關案卷，組織法庭工作人員認真閱卷、仔細核對雙方信息。庭審中，經詢問，法官發現“于某某”身份存疑，于是進行深入詢問。面對法官詢問，吳女士承認自己找“替身”參與離婚訴訟的違法行為。吳女士稱，因丈夫于某某這一年外出打工“下落不明”，于是她就讓外貌相似的朋友李某某冒充丈夫出庭，企圖通過“替身”達成快速離婚目的。|

簡單說，就是離婚訴訟的原告吳女士找了朋友李某某替代丈夫當被告來開庭，“丈夫”同意離婚，法院就制作法律文書，這婚就離成了。

還好，法官火眼金睛，識破了吳女士和“替身”的陰謀，這事沒成。偷雞不成蝕把米，法院最終“對吳女士處以15日拘留、罰款1萬元，同時對“替身老公”李某某處以15日拘留、罰款5000元。”

我不好奇吳女士的迫切心情，我好奇的是李某某和吳女士的友誼，這友誼得深厚到何種程度才愿意幫這個大忙啊。

這個反面典型本身沒深文大義，但透過現象看本質，還是離婚有點難了，如果離婚容易些，吳女士也不會干如此明目張膽的違法之事。

太陽底下無新鮮事，找“替身”離婚的新聞網上還是有不少的，讀者來看看，無奇不有：

有妻子為丈夫找“替身”離婚，有丈夫為妻子找“替身”。動機上，也有為快速離婚找“替身”的，也有為貪財找“替身”的，甚至還有為擺脫家暴找“替身”的……真正是五花八門，人間百態，酸甜苦辣。

哎，怎么說呢？人生是別時容易見時難，婚姻是結婚容易離婚難，如果離婚和結婚一樣容易，哪怕是三分之一的容易，還何至于搞什么“替身”離婚。希望國家在未來的立法和用法層面，少設置一些離婚的障礙，程序上也化繁為簡，能離則離，當快就快，不要再按照歷史上的陳舊模式見樣學樣了。

記住，離婚容易了，想結婚的人顧慮就少了；離婚的多了，結婚的自然就多了。這道理其實不復雜。