真是沒想到，現在走個路都有風險，稍有不慎，就違反了交通規則，得賠償幾萬塊！

近日，山東一男子與路人走路相撞的事情沖上了熱搜，引起了廣泛討論，網友們都好奇，這路到底是怎么走的，竟然還要賠償？

當天，老人劉某正在路上邊打電話邊行走，男子王某也在后面正常行走，突然，老人改變了行動軌跡，直接向后轉身，這一突如其來的動作，讓王某躲閃不及，直接撞上了去。

按說，兩個人都在路上走著，速度不會太快，撞一下應該沒什么大礙，但奈何對方是個弱不禁風的老人，大家都知道，老人最怕摔倒，一摔肯定就要出事。

在兩人相撞后，老人當場倒地，并聲稱右邊胯部疼痛，要求王某負責，隨后，兩人便報了警，可經過警方的調解后，雙方并沒有達成一致。

王某認為，自己是在正常走路，是老人毫無預兆、突然轉身，才導致的事故發生，自己還被撞了，為什么要賠對方錢呢？難道就因為對方是弱勢群體嗎？

而在劉某看來，自己突然掉頭沒錯，是王某離得太近，擋住了自己的去路，才讓兩人相撞，所以，他應該負全責。

由于雙方僵持不下，老人選擇了起訴，經過醫院檢查后，診斷老人為右股骨折，并達到了十級傷殘。這下，老人更是有恃無恐，開出了天價，要求對方賠償醫藥費、護理費等等共計18萬多元。

對于這個結果，王某肯定是不認可，自己好好的在路上行走，又沒有違法，怎么就要賠出去18萬？

對此，法院調取了當時的監控，進行了判決說明：劉某在前方無突發情況的狀態下，突然掉頭，負主要責任，而王某也沒有和前方行人保持安全距離，負次要責任。

可即使是這樣，法院依舊對王某進行了調解，最終，達到了一個圓滿的結局：王某賠償劉某7萬元整。

此事一出，網友們紛紛炸鍋，認為王某實在太冤了，真是人在路上走，鍋從天上來，明明是自己突然轉身掉頭，碰到了別人，怎么還要別人來買單？

而此次事件中的“安全距離”也成了近期的熱詞，在交通事故中，如果汽車發生追尾，可以說是后車沒有保持安全距離，但在走路這樣的事故中，還是第一次聽說要保持安全距離。

但不同的是，在事件中，不是王某不小心追尾，而是“前車”先突然掉頭，如果說放在交通規則里，是不是劉某掉頭前，要先觀察后面的情況、等到周圍環境安全時，才能掉頭呢？

這樣的事故判決，真是前無古人后無來者，也為以后大家的出行，提供了不少思路。

有人說，國家應該盡快立個“走路法”，規定一下人與人之間的距離，還有人說，如果前面的老人朝我撞過來，我是躲還是不躲？如果躲了、他摔倒了，是不是也要賠錢？

看來，以后還是不要輕易出門了，畢竟，自己的行蹤是固定的，別人的路線卻無法預料，如果旁邊的人突然倒下，自己就要承受“無妄之災”了。

事情發生后，有不少律師在網上發聲，但他們也同樣不認可這次的判決，稱案子是錯案，自己以后也不會到人多的地方去了，畢竟，七萬不是小數目，自己承擔不起。

這次的事件，讓網友們大開眼界，也讓大家想起了之前的“扶不扶案”。

2006年，一位老人在路上摔倒骨折，路過的彭宇見狀，趕忙上前去扶，畢竟，中國人從小就被教育尊老愛幼，相信大多數人看見這樣的情況，都會上前去扶。

可沒想到的是，摔倒的老人卻倒打一耙，說是彭宇將她撞到的，還要求十幾萬的賠償。

這下，可把彭宇給整不會了，明明是好心做善事，卻被當成了肇事者，實在是讓人心寒。

之后，法院更是說出了“不是你撞的，你為什么要扶”這樣逆天的話，自此以后，整個社會的風氣都變了，大家再也不敢去扶老人，寧可冷漠的從旁邊走過，也不敢靠近一點。

而如今，大媽撞人案又火了，這回不是敢不敢扶的問題了，而是以后走在街上，都要離老弱病殘遠一點，僅僅是呆在他們身邊，都有破財的風險。

對于這次的案件，你怎么看呢？歡迎評論。