自4月末隨著槍聲在克什米爾響起，這起事件不僅成為該地區(qū)25年來最嚴重的恐怖襲擊，更是在印度政府以指控巴基斯坦支持恐怖勢力為名采取的一系列反制措施下，成為了印巴沖突的又一次導火索。

然而就在5月初，在巴基斯坦媒體的公布下，一份代號為“T-48”的印度絕密文件，直接指控此次襲擊實為印度自導自演的“假旗行動”，旨在制造地區(qū)緊張局勢，對進行巴軍事行動的借口。

機密文件的曝光

2025年4月22日，印控克什米爾帕哈爾加姆旅游區(qū)針對游客槍擊事件的的發(fā)生，直接使得印巴局勢就此緊張起來的，并多次爆發(fā)起了一定的沖突。

在這其中，雙方都各執(zhí)一詞的，印度將襲擊定性為“跨境恐怖主義”，直指巴基斯坦情報機構支持武裝分子實施行動，期間巴方也是進行過多次的解釋與疑問，但均被印方進行忽視。

而隨著時間的發(fā)展，在5月1日，隨著一組標注為印度研究分析局（RAW）絕密文件的泄露，撕開了南亞地緣政治最黑暗的切口。

一份標注為“頂級絕密”的7頁印度官方文件在社交媒體平臺流傳，文件顯示印度早在4月16日就計劃在克什米爾制造恐襲并栽贓巴基斯坦，該文件真實性最初引發(fā)質(zhì)疑，被推測可能是印度政府治理疏漏或巴方信息戰(zhàn)手段。

但是隨著時間的推移，以及印度方面無法進行佐證的現(xiàn)狀，都為這份文件帶來了不少的可信度，也讓國際對印度的行徑產(chǎn)生了諸多不滿。

巴基斯坦電視臺于5月1日率先公開代號印度絕密文件，指控印度情報部門策劃4月22日恐襲事件，并通過偽造武器序列號、AI生成偽證等手段嫁禍巴基斯坦，此舉直接回應印度此前發(fā)布的“越境證據(jù)”和斷水制裁措施。

印方拒絕調(diào)查的選擇

在這份文件內(nèi)容中關于“俾路支省關鍵設施遭襲”的細節(jié)在5月2日真實發(fā)生，與文件描述高度吻合，強化了指控可信度。

文件指控的“AI偽造視頻證據(jù)”“篡改地理坐標”等技術細節(jié)引發(fā)全球關注，多國呼吁建立跨境數(shù)字證據(jù)核查機制，而印度所謂“恐怖分子照片”被揭露為網(wǎng)絡游客照，則進一步削弱其證據(jù)可信度。

同時栽贓的鏈條也是異常清晰的，計劃要求行動后立即通過輿論渠道將襲擊歸咎于巴基斯坦支持的“俾路支解放軍”，并預設輿論引導腳本，包括偽造通話記錄與社交媒體賬號。

這種手法不僅混淆國際輿論，更將印度包裝成"人權受害者"，為其后續(xù)軍事行動提供道德外衣。

更駭人聽聞的是，文件中明確標注"傷亡目標為20-25人"，要求"優(yōu)先選擇無法背誦伊斯蘭經(jīng)文的男性"，以確保死者身份符合"巴基斯坦恐襲"敘事，這種精確到個體的殺戮設計，徹底顛覆了所謂"恐怖襲擊"的偶然性。

同時在這份文件中最危險的條款是計劃在行動后48小時內(nèi)單方面廢除《印度河用水條約》，這一舉動將切斷巴基斯坦77%的農(nóng)業(yè)灌溉水源，將沖突升級為"主權資源戰(zhàn)爭"。

洛佩茲分析指出，此舉實質(zhì)是通過"民生防衛(wèi)"包裝規(guī)避《聯(lián)合國憲章》限制，為軍事干預披上合法性外衣，此外RAW要求BLA在72小時內(nèi)避免攻擊中巴經(jīng)濟走廊（CPEC）設施，暴露其平衡大國關系的精密算計。

隨著丑聞發(fā)酵，印度軍方上演"閃電清洗"，國防情報局長拉納中將、北區(qū)司令指揮官等3名高官在48小時內(nèi)被貶至偏遠崗位，然而匿名官員透露，RAW行動指令直接來自總理府，暗示莫迪團隊早已深度介入。

國際反應不一

文件泄露后，巴方立即公布審訊記錄，被捕"恐怖分子"承認受RAW訓練，通訊設備編號與印度軍工廠記錄吻合，這一鐵證鏈條，使得印度"賊喊捉賊"的戲碼徹底暴露。

值得一提的是，此次文件曝光并非孤例，巴基斯坦軍方發(fā)言人喬杜里2024年4月30日曾公開指控印度直接策劃71起恐襲，并展示出了通信記錄、錄音等多項關鍵證據(jù)。

RAW前官員披露，自2000年以來，該機構至少策劃5起針對克什米爾平民的"假旗行動"，累計致死超200人。

而此次文件泄露，不僅讓印度"反恐正義"徹底破產(chǎn)，更暴露出其將平民生命工具化的冷血邏輯。

對此巴基斯坦外交部表明，已向聯(lián)合國安理會提交文件副本，要求啟動獨立調(diào)查，然而印度方面僅以“虛假宣傳”回應，并持續(xù)在克什米爾實控線增兵。

但國際社會反應卻呈現(xiàn)兩極分化，巴基斯坦向聯(lián)合國提交證據(jù)要求調(diào)查，向中、俄、土三國提交技術分析報告要求核查，中國對此表示支持并警告印方"不得破壞地區(qū)安全架構"。

而美印以“情報敏感性”為由拒絕第三方介入調(diào)查，聯(lián)合國秘書長發(fā)言人敦促雙方克制，卻未對印度提出直接質(zhì)疑。

同時此次事件在印度內(nèi)部也呈現(xiàn)出了不同趨勢，印度快報評論稱，此舉與莫迪政府“轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾”的策略高度吻合，經(jīng)濟衰退、失業(yè)率飆升背景下，制造外部威脅成為其維系支持率的“緊急手段”。

現(xiàn)在在調(diào)查之下，若巴基斯坦披露的“機密文件”若獲第三方驗證，將顛覆傳統(tǒng)認知中“恐怖主義受害者”與“幕后黑手”的角色定位，在核武國家對峙與大國博弈的陰影下，南亞地區(qū)的和平窗口正迅速收窄。

結語

這組泄露文件不僅揭示了RAW的操作黑箱，更折射出現(xiàn)代情報戰(zhàn)的本質(zhì)蛻變，從單純情報收集轉(zhuǎn)向主動制造情報，從戰(zhàn)術博弈升級為戰(zhàn)略欺詐。

國際社會若未能及時識破此類戰(zhàn)略欺詐，南亞或?qū)⑾萑隦AW設計的永久動蕩漩渦，而全球反恐體系亦將面臨合法性危機。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點贊關注我們下期再見。