據(jù)澎湃新聞報(bào)道，5月5日發(fā)布的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，假設(shè)韓國(guó)新一屆總統(tǒng)選舉候選人出現(xiàn)三人對(duì)決局面，在野黨共同民主黨前黨首、總統(tǒng)候選人李在明的支持率超過(guò)46%，位列第一。韓聯(lián)社報(bào)道，根據(jù)民調(diào)機(jī)構(gòu)Realmeter發(fā)布的調(diào)查結(jié)果，假設(shè)李在明與執(zhí)政黨國(guó)民力量黨總統(tǒng)候選人金文洙和改革新黨候選人李俊錫對(duì)決，李在明、金文洙和李俊錫的支持率分別為46.6%、27.8%、7.5%。在民調(diào)進(jìn)行期間，金文洙正式當(dāng)選國(guó)民力量總統(tǒng)候選人，而李在明涉嫌違反《選舉法》案終審判決發(fā)回重審。

李在明（資料圖）

據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月7日上午，韓國(guó)首爾高等法院表示，接受李在明方面提出的延期申請(qǐng)，決定將李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案的二審重審首次開(kāi)庭日期延期至大選后的6月18日進(jìn)行。首爾高等法院表示，考慮到保障被告人作為總統(tǒng)候選人進(jìn)行選舉活動(dòng)的權(quán)利、減少外界對(duì)于司法公正性的質(zhì)疑，于是作出上述決定。李在明律師申請(qǐng)變更審理日期。

韓國(guó)總統(tǒng)選舉將在6月3日舉行。在選戰(zhàn)背景下，5月以來(lái)保守陣營(yíng)出現(xiàn)不和聲音，執(zhí)政的國(guó)民力量黨面臨整合候選人的問(wèn)題；進(jìn)步陣營(yíng)則松了口氣，最大在野黨共同民主黨總統(tǒng)候選人李在明所涉案件的重審被推遲開(kāi)庭。由于這次大選是因前總統(tǒng)尹錫悅被彈劾罷免而提前舉行的，因而新當(dāng)選的總統(tǒng)沒(méi)有過(guò)渡期，勝選后會(huì)立即就職。當(dāng)前，李在明的支持率顯著領(lǐng)先，如果最終獲勝，加之共同民主黨保有國(guó)會(huì)多數(shù)席位，韓國(guó)的“府院之爭(zhēng)”將按下暫停鍵。

韓媒稱，若李在明成功當(dāng)選，其是否可暫不受刑事責(zé)任追究備受關(guān)注。韓國(guó)《憲法》第84條規(guī)定了韓總統(tǒng)的刑事起訴豁免權(quán)，除非在職總統(tǒng)發(fā)起內(nèi)亂或叛國(guó)，韓國(guó)法院在總統(tǒng)任內(nèi)應(yīng)暫停對(duì)其進(jìn)行刑事起訴。假設(shè)李在明當(dāng)選總統(tǒng)，法院能否繼續(xù)審理其違反《公職選舉法》一案，取決于如何界定“刑事起訴”的范圍。媒體分析，部分觀點(diǎn)傾向于采取狹義解釋，鑒于“刑事起訴”的詞典釋義為“對(duì)刑事案件提起公訴”，其覆蓋范圍應(yīng)該局限于對(duì)全新刑案的起訴行為。

李在明（資料圖）

李在明面臨的司法風(fēng)險(xiǎn)為其總統(tǒng)競(jìng)選之路帶來(lái)不確定性?！豆氝x舉法》規(guī)定，參選者因選舉相關(guān)犯罪被判處100萬(wàn)韓元以上罰款時(shí)，將剝奪被選舉權(quán)5年；若判處有期徒刑以上刑罰，剝奪期限將延長(zhǎng)至10年。若無(wú)被選舉權(quán)則無(wú)法參選總統(tǒng)。韓國(guó)第21屆總統(tǒng)選舉定于6月3日舉行。民調(diào)機(jī)構(gòu)“真實(shí)計(jì)量器”5月5日發(fā)布的民調(diào)結(jié)果顯示，假設(shè)選舉呈“三人對(duì)決”格局，李在明的支持率為46.6%，國(guó)民力量黨候選人金文洙的支持率為27.8%，改革新黨候選人李俊錫的支持率為7.5%。

李在明的核心支持群體為20歲到39歲青年，這一年齡段58.7%的選民，都支持李在明。韓德洙的核心支持群體則是韓國(guó)40歲以上的人士，這充分體現(xiàn)出了韓國(guó)社會(huì)的分裂。就目前來(lái)看，不論是誰(shuí)當(dāng)選了韓國(guó)總統(tǒng)，韓國(guó)的局面恐怕都很難好轉(zhuǎn)。不論是尹錫悅戒嚴(yán)的殘局，還是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的難題，還是司法系統(tǒng)的撕裂，都不是輕易可以解決的問(wèn)題。

這場(chǎng)官司最戲劇性的地方在于時(shí)間節(jié)點(diǎn)。首爾高等法院如果按計(jì)劃5月15日開(kāi)庭，理論上完全可以在選舉前完成重審。但法官們現(xiàn)在陷入兩難：判有罪會(huì)被罵“干預(yù)選舉”，判無(wú)罪又可能被質(zhì)疑“放水”。法律界流傳著一個(gè)黑色幽默：現(xiàn)在最希望推遲審理的恐怕不是李在明，而是法官自己。畢竟誰(shuí)都不想背上“決定韓國(guó)總統(tǒng)人選”的歷史罪名。有匿名法官透露，法院內(nèi)部正在激烈爭(zhēng)論，甚至考慮以“證據(jù)不足”為由再度判無(wú)罪。