眾所周知，胡錫進曾經被禁言過，有人看出來，說胡錫進回歸之后有變化，有點老實了。還有王小東也是，不少人都說王小東風格有所變化，而且有人說比較明顯。

但是，同樣被較長時間禁言的項立剛，現在回歸之后，似乎還看不出什么變化，真是條“漢子”。何祚庥就說項立剛沒什么進步，還喜歡用片面思維模式看問題。

怎么回事呢？原來前幾天，何祚庥發了一個帖子，其中說到如何觀察中國的外交政策問題，指出不能只從中國的角度或利益去看，還應該注意到美國的利益所在。

何祚庥這樣說有問題嗎？如果是一位細心而且理性的讀者，就會認識到何祚庥所言是正確的，沒有任何問題。何祚庥說的是“觀察中國的外交政策”，不能“只從”中國角度看，還應從美方的利益看。

注意看上面的截圖，我引用了項立剛文章里的圖，上面可以看到項立剛的水印。需要說明的是，紅線是項立剛劃的，藍線是我劃的。項立剛以紅線為據對何祚庥言論歪曲解讀，但故意忽略藍線部分。

從藍線部分不難看出，何祚庥并不是說只從美方利益看，而是強調從中美雙方利益看。而且要注意，從美方利益看，意思也不等于為了美方利益。外交的確應該從雙方利益看，應該認識到對方利益所在。

所謂知己知彼，百戰百勝。認識到對方利益所在，知道對方的底線，才有利于想出辦法爭取自己的利益，才知道自己可以進到什么地方，退到什么地方，做到進退有據。所以說，何祚庥之言并無不妥。

然而，項立剛卻抓住紅線部分，歪曲解讀，讓何祚庥“學會從中國的利益看問題”，言外之意，是說何祚庥不知道考慮中國利益，反而只想著美國利益。不得不說，這種歪曲解讀，幸虧不是在以前，否則的話，就能要了何祚庥的命。

項立剛應該懂得，“從中國的利益看問題”這是不需要學習的，中國人從中國的利益看問題，這已經成為思維慣性。所以如果理性一點，我反倒認為恰恰相反，中國人更應該學會的是，如何從美國的利益看問題，從而搞清楚美國的真正目的。

這對于政治與外交來說，其實本就是正常的思維。但是普通人很多是不具備這種思維的。對于普通老百姓來說，有很多人就像平常生活中只考慮自己利益一樣，看待中國與外國的紛爭，也只會看到中國的利益，不懂得從對方的角度看問題。

只從自己的利益看問題，結果就是不依不饒，就是必須實現自己的利益，完全不考慮對方的利益，完全不考慮對方能不能讓步，從而導致無法協商一致，最后不歡而散，或者大打出手，進而導致小問題變成大問題，最后搞成死局，兩敗俱傷。

所以，學會從對方利益角度看問題，無論是對于個人來說，還是對于一個組織來說，這實際上都是一種智慧。這是需要克服心理障礙與思維慣性的。越是想從對方那里獲得利益，就越是需要考慮一下對方的利益。只顧自己不顧對方行不通。

當然，這里確實涉及到實力對比的問題。有時以大欺小的確可以不顧對方利益。但中美不是那樣的情況，尤其是現在。中美雙方互相施壓，無非都是為了自己的利益，都是為了有更大的討價還價空間，但這并不代表中美彼此都不考慮對方利益。

美國確實想極限壓迫中國，盡最大可能從中國這里獲得利益，迫使中國永遠受到美國轄制。項立剛這樣說沒錯，但問題是，中國難道不想這樣要求美國嗎？世界上哪個國家不想做老大呢？所以，認識到美方利益，并不等于就接受美國要求。

認識到美方利益的意義在于，一是指出其無理之處，絕不讓步；二是對于其合理之處表示理解，在協商之下可以適當滿足。但是，滿足對方利益，并不是為了對方利益，而是為了換取對方讓步，從而實現自己的利益。互不讓步，必然兩敗俱傷。

實際上，任何一場取得一致的談判，雙方都必然要作出各自最大限度的讓步，而各自最大限度的讓步，又一定是為了最大限度獲得利益。讓步與獲利是一體兩面，相反相成。而讓步與讓到什么程度，這正是基于對對方利益關切的準確掌握。

中美談判，彼此肯定要認識到，哪些是對方的核心利益，哪些是對方可以放棄的利益，哪些又是對方虛擬出來的利益。這樣才能在談判中知道自己哪些地方不能讓步，哪些地方可以讓步，讓步讓到什么地步，進退有據，從而獲得最大利益。

所以，項立剛把何祚庥所言歪曲解讀為“為了美國利益”，這是極其荒謬的，而如果他是故意這樣歪曲解讀，就是非常卑鄙的。那么，項立剛是不是故意這樣歪曲解讀呢？不得而知。但是，我認為項立剛是一個很聰明的人，不至于看不懂。

所以可以合理推測，項立剛這樣歪曲解讀何祚庥的言論，故意忽略“觀察中國的外交政策”“只從”“同時也注意”這些關鍵詞句，就是想要打愛國牌，打民族主義情緒牌，這樣能博取很大的流量，贏得很多的盲從與支持，強化自己的愛國形象。

何祚庥說項立剛沒什么進步，的確如此。我認為項立剛不會有什么進步了，他就這樣了，他就喜歡從他的片面思維模式來看問題，因為這樣有好處。好處就是流量大大的。據此有理由認為，從片面思維模式看問題，這很可能是項立剛故意如此。