據塔斯社等媒體報道，塞爾維亞總統武契奇7日稱，他不關心別人對他訪問俄羅斯的反應。武契奇7日抵達莫斯科進行訪問。對于自己此次訪俄，武契奇在接受媒體采訪時稱，“我根本不關心世界上其他人怎么想或怎么說”。武契奇補充稱，他是由塞爾維亞人民選出來的，而不是由里加、塔林、維爾紐斯或其他地方的民眾選出來的。歐盟委員會曾就武契奇計劃5月訪問俄羅斯發出警告。

塞爾維亞總統武契奇訪問俄羅斯，面對歐盟的警告和波羅的海國家的領空禁令，直接甩出一句：“我根本不關心世界上其他人怎么想或怎么說。”這番表態引發國際輿論熱議——有人嘲諷他“良言難勸該死鬼”，執意往火坑里跳；也有人認為，這正是小國在大國博弈中的現實生存策略。

武契奇此次訪俄，正值俄烏沖突持續、西方對俄制裁加碼之際。作為歐洲唯一一個既未加入對俄制裁、又未譴責俄羅斯的國家，塞爾維亞的立場一直備受爭議。但武契奇的回應很直接：“我是塞爾維亞人民選出來的，不是里加、塔林或維爾紐斯選的。”

這句話點出了塞爾維亞的外交困境：歐盟一邊要求塞爾維亞“走歐洲道路”，一邊又拒絕其快速入盟，甚至在科索沃問題上偏袒阿族政府。塞爾維亞在能源、軍事和外交上長期依賴俄羅斯，尤其在科索沃問題上，俄方一直是其重要支持者。塞爾維亞民眾對北約1999年轟炸記憶猶新，反西方情緒仍然強烈，武契奇必須平衡國內民意和國際壓力。因此，武契奇的“不在乎”并非盲目親俄，而是基于現實利益的權衡。

武契奇的外交策略，本質上是一種“騎墻戰術”，既不徹底倒向俄羅斯，也不完全屈服于西方。這種做法在短期內能獲取最大利益，但也存在巨大風險。武契奇顯然認為，目前“左右逢源”仍是最優解。但歷史經驗表明，小國在大國博弈中很難永遠保持平衡——南斯拉夫時代的鐵托也曾玩轉美蘇，但最終國家仍陷入分裂。

這種“對沖外交”并非首例，匈牙利歐爾班政府既在歐盟框架內活動，又保持與莫斯科的能源合作；土耳其游走于北約與俄羅斯之間謀取戰略利益。塞爾維亞的特殊性在于，它將這種平衡術上升為生存哲學：借助俄羅斯維護領土完整，通過歐盟改革提升治理能力，借力中國投資完善基礎設施，形成獨特的三維外交矩陣。

武契奇的選擇，并非“良言難勸該死鬼”的固執，而是小國領導人在地緣夾縫中的無奈之舉。塞爾維亞既無法完全擺脫俄羅斯的影響，又難以快速融入歐盟，因此只能采取“戰術性搖擺”策略。

但問題是，這種平衡能維持多久？如果俄烏沖突長期化，或者歐盟對塞爾維亞的耐心耗盡，武契奇可能最終面臨更艱難的選擇。到那時，“不在乎別人看法”的強硬姿態，還能否保護塞爾維亞的利益？答案恐怕并不樂觀。

當然，站在歷史的長鏡頭前觀察，塞爾維亞的外交探戈或許正是未來世界政治的預演，當單極霸權日漸式微，多極化浪潮席卷全球，武契奇的莫斯科之行或許不是孤注一擲的賭博，而是中小國家重建國際秩序的宣言。這個世界需要的不是非此即彼的站隊，而是承認每個文明主體都有權選擇自己的生存方式。