據(jù)報(bào)道，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特直言，若中國(guó)不主動(dòng)降溫讓步，美方將祭出禁運(yùn)手段，這番表態(tài)瞬間引發(fā)國(guó)際輿論高度關(guān)注。

美國(guó)政府對(duì)華關(guān)稅政策早已讓其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)亂象叢生。彭博社指出，高達(dá)145%的關(guān)稅稅率，再加上5月2日起取消中國(guó)寄美小額包裹關(guān)稅豁免，本土商品零售價(jià)格普遍上漲3至5倍 。美國(guó)消費(fèi)者為應(yīng)對(duì)高價(jià)，紛紛轉(zhuǎn)向中國(guó)電商平臺(tái)，淘寶、希音、敦煌網(wǎng)等躋身美國(guó)應(yīng)用商店下載量前列。美國(guó)《紐約郵報(bào)》將此現(xiàn)象形容為“出人意料”的消費(fèi)行為轉(zhuǎn)變，數(shù)據(jù)公司Sensor Tower也證實(shí)，中國(guó)供應(yīng)商在TikTok的推銷視頻，正推動(dòng)美國(guó)人下載中國(guó)電商應(yīng)用。

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特（資料圖）

美國(guó)零售商群體也在這場(chǎng)關(guān)稅風(fēng)暴中備受煎熬。他們面臨貨架難以填滿的困境，不斷呼吁國(guó)會(huì)別再加碼對(duì)華關(guān)稅。沃爾瑪明確發(fā)出警告，高關(guān)稅持續(xù)將導(dǎo)致貨架清空倒計(jì)時(shí)。Target和Costco等零售巨頭也準(zhǔn)備聯(lián)合游說國(guó)會(huì)，只因他們深知，沒了中國(guó)制造，連圣誕購物季都難以支撐。

貝森特強(qiáng)硬表態(tài)背后，實(shí)則是美國(guó)國(guó)內(nèi)多方矛盾交織。從政治層面看，貝森特從早年“相對(duì)溫和派”變得強(qiáng)硬，恰逢2026財(cái)年預(yù)算削減兒童保育、住房等民生項(xiàng)目。有分析認(rèn)為，他是想借“關(guān)稅升級(jí)”轉(zhuǎn)移民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)下滑的注意力，用政治表演掩蓋國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)。

產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，美國(guó)的“強(qiáng)硬姿態(tài)”更難持續(xù)。以蘋果供應(yīng)鏈為例，中國(guó)在其核心供應(yīng)商中占比達(dá)47.64%，鄭州工廠一旦停產(chǎn)，蘋果每周就損失10億美元。這暴露出美國(guó)在高技術(shù)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)供應(yīng)鏈的依賴程度遠(yuǎn)超想象，產(chǎn)業(yè)空心化問題嚴(yán)重，所謂“讓產(chǎn)業(yè)回流”口號(hào)難以落地。

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特（資料圖）

關(guān)稅帶來的“累退效應(yīng)”也在持續(xù)發(fā)酵。數(shù)據(jù)顯示，約80%的關(guān)稅成本最終由中低收入消費(fèi)者承擔(dān)。這不僅加劇了民眾抵觸情緒，還可能引發(fā)新一輪國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)混亂。

面對(duì)美方威脅，中國(guó)并非毫無準(zhǔn)備。中國(guó)已構(gòu)建起穩(wěn)固的“四維防御網(wǎng)”。糧食供應(yīng)實(shí)現(xiàn)自給自足，保障國(guó)內(nèi)需求不受外部干擾；外貿(mào)市場(chǎng)走向多元化，降低對(duì)單一市場(chǎng)依賴；產(chǎn)業(yè)鏈韌性強(qiáng)且不斷升級(jí)，在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)重要地位；金融領(lǐng)域也有完善保障措施，確保經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行。這些舉措讓美國(guó)所謂“禁運(yùn)”難以真正威脅到中國(guó)發(fā)展。

全球產(chǎn)業(yè)鏈也因中美博弈受到波及。汽車行業(yè)首當(dāng)其沖，若禁運(yùn)擴(kuò)大，美國(guó)本土零部件供應(yīng)危機(jī)將迅速顯現(xiàn)，1.2億輛存量車維修成本或上漲30% - 50%，直接影響大量中低收入人群出行。

美國(guó)企業(yè)在這場(chǎng)博弈中也未完全跟隨政府腳步，而是選擇“兩面下注”。高通即便計(jì)劃將5G芯片生產(chǎn)線遷至越南，仍有60%原材料需從中國(guó)進(jìn)口；美光科技在中國(guó)銷售額占全球營(yíng)收57%，還在不斷加大合肥工廠投入。這些事實(shí)說明，“去中國(guó)化”口號(hào)雖喊得響亮，但實(shí)際操作困難重重。

美國(guó)超市（資料圖）

美國(guó)與印度的合作也未能填補(bǔ)中國(guó)留下的空白。美印雖簽署多項(xiàng)協(xié)議，但印度自身60% - 70%的太陽能板依賴中國(guó)硅片供應(yīng)，且印度還想從美國(guó)獲得先進(jìn)軍機(jī)生產(chǎn)線，美國(guó)卻拿不出實(shí)質(zhì)性“替代中國(guó)”方案，美印合作更像是一場(chǎng)政治營(yíng)銷。

當(dāng)下中美經(jīng)濟(jì)相互依賴程度極深。從特斯拉上海工廠加班趕制運(yùn)往美國(guó)的電池，到美國(guó)農(nóng)民種植反對(duì)加稅的“標(biāo)語大豆”，再到貝森特在IMF會(huì)議期間主動(dòng)尋求與中國(guó)接觸以保“金融穩(wěn)定”，都能看出經(jīng)濟(jì)規(guī)律早已給出答案。美國(guó)若繼續(xù)揮舞“冷戰(zhàn)劇本”，只會(huì)加速內(nèi)部通貨膨脹，激化社會(huì)矛盾。在全球產(chǎn)業(yè)緊密相連的時(shí)代，任何一方都無法脫離對(duì)方獨(dú)立發(fā)展，唯有審時(shí)度勢(shì)、穩(wěn)健應(yīng)對(duì)，才是正確選擇。