中方兩部門突然官宣重磅消息，特朗普終于等到“中美談判”？不過他別高興太早，我們給出的一個(gè)前提大有說法。

（特朗普一直在等中美談判）

自中美關(guān)稅戰(zhàn)打響后，美國總統(tǒng)特朗普很快就開始關(guān)注一件事，即等待中美進(jìn)行談判。為了推進(jìn)此事，特朗普算得上是使出了渾身解數(shù)，硬的不行就來軟的，他已經(jīng)明確表態(tài)，愿意降低對(duì)華關(guān)稅。

雖然沒有給出確切的時(shí)間和具體政策，但能清楚的看到，他從一開始宣布對(duì)華新關(guān)稅，到現(xiàn)在，目標(biāo)是十分清晰的，就是要和中方好好的談一談，不過他又不愿意主動(dòng)讓步。

對(duì)于特朗普心中的小算盤，我們可謂是十分門清，所以也一直沒有松口，對(duì)于相關(guān)話題，也總是強(qiáng)調(diào)一句話，打，奉陪到底，談，敞開大門。

不過日前，我們也給了特朗普一個(gè)臺(tái)階下，表示正在評(píng)估中美談判的可能性。而更讓特朗普感到驚喜的，想必是我外交部突然官宣的重磅消息，中方高層將對(duì)瑞士進(jìn)行訪問，并且在此期間，會(huì)和美國財(cái)長貝森特進(jìn)行會(huì)談。

（外交部突然官宣同意中美接觸）

很快，我商務(wù)部也回應(yīng)了該消息，并且表示，這是我們決定同意和美方進(jìn)行接觸。

不得不說，以最近特朗普的態(tài)度來看，他等這一天很久了，但是美方也別高興的太早，因?yàn)檫@并不代表我們作出了讓步。

首先，此次接觸的背景，是美方最近不斷放風(fēng)，希望和我們就關(guān)稅問題進(jìn)行談判，因此這不是我們主動(dòng)和美方接觸。

其次，我們強(qiáng)調(diào)的是“接觸”，而不是特朗普一直說的“中美談判”，所以可以見得，未來為我們還會(huì)進(jìn)一步評(píng)估美方的態(tài)度，如果能讓我們滿意，那更多的接觸也會(huì)安排上日程，但若是美方仍不悔改，那接觸也就到此為止。

（商務(wù)部進(jìn)一步說明此次接觸的前提條件）

最后，在商務(wù)部發(fā)言人的表態(tài)中，能看到我們同意接觸的前提，是考慮到了全球期待、中方利益和美國業(yè)界及消費(fèi)者的呼吁。

我們先考慮的是國際社會(huì)，這凸顯了我們是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國，不會(huì)像美方一樣，只會(huì)考慮自身利益。排在后面的，則是我們的利益，這一點(diǎn)無可厚非。

最后是美國國內(nèi)的呼吁。尤其需要注意的是，這里并沒有考慮到特朗普政府的呼吁，也就說明我們一直都對(duì)特朗普的舉動(dòng)并不贊同，因此，也就沒有必要在乎其心中所想。

而從美國的角度來看，一旦中美開始接觸，美方可能的態(tài)度會(huì)是什么？

第一，延續(xù)“邊打邊談”策略。特朗普可能繼續(xù)通過關(guān)稅、科技制裁等手段施壓，同時(shí)釋放談判信號(hào)，試圖以“極限施壓”迫使中方讓步。

（白宮向國會(huì)提交2026財(cái)年預(yù)算提案）

就像特朗普政府在中方表示“正在評(píng)估”談判意愿后，突然取消30億美元中國商品的關(guān)稅豁免，并宣布增加1萬億美元國防預(yù)算以“應(yīng)對(duì)中國威脅”。

第二，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。特朗普政府可能借接觸話題，提振其國內(nèi)支持率，尤其在中期選舉前，通過炒作“中國妥協(xié)”爭取選民。例如4月份的時(shí)候，美國財(cái)長貝森特多次釋放中美“接近達(dá)成協(xié)議”的消息，推動(dòng)美股短暫反彈。

第三，暗中繼續(xù)試圖維持霸權(quán)地位。美方可能要求中方在關(guān)鍵領(lǐng)域讓步，例如強(qiáng)迫中企接受“強(qiáng)制剝離”或技術(shù)轉(zhuǎn)讓。這一猜測也不是沒有道理，3月份的時(shí)候，美方在談判中提出以關(guān)稅減免為條件，要求TikTok等中企剝離業(yè)務(wù)，不過最終被中方拒絕。

（特朗普曾暗示可降低關(guān)稅，迫使中企出售TikTok）

既然如此，那我們該如何應(yīng)對(duì)，首先當(dāng)然是進(jìn)一步明確談判前提，美方必須先取消全部單邊關(guān)稅，且不得將經(jīng)貿(mào)問題政治化，中美才能開啟談判，因此，也能看出我們現(xiàn)在的聰明之處，用“接觸”凸顯我們的手段靈活性。

總的來說，中美接觸后，美方可能延續(xù)“施壓-談判-違約”的循環(huán)策略，但其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力、盟友離心傾向及中方的制度性反制將制約其效果。并且大量的歷史案例也表明，單邊霸凌無法撼動(dòng)中國發(fā)展根基，唯有平等對(duì)話方能破解僵局。這也是特朗普政府最應(yīng)該需要明白的事。