真沒想到，青島一老人走路轉(zhuǎn)身撞人獲賠7萬一案，居然還有反轉(zhuǎn)，事情并非韓庭長(zhǎng)所說，是他表述不當(dāng)，引發(fā)了誤會(huì)。

5月10日，隨著事情在網(wǎng)上的持續(xù)發(fā)酵，整個(gè)青島都因這起案件被牽連，網(wǎng)上更是出現(xiàn)了“行人安全距離”的各種諷刺討論。

為此，央視某欄目記者聯(lián)系了青島李滄區(qū)人民法院，終于得到了案件真相。

據(jù)法院專職委員介紹，這起案件真實(shí)發(fā)生在2023年5月，被撞原告是一名59歲的大媽，而被告也是一名29歲的女性。

事發(fā)時(shí)，大媽在道路上行走，期間放慢腳步接電話，接著停下緩慢轉(zhuǎn)身，這個(gè)時(shí)候，一女子從后面駛來，期間她還在東張西望，沒有注意到前方的行人，隨即發(fā)生碰撞。

事后，大媽檢查右股骨創(chuàng)傷性骨折，判定為十級(jí)傷殘，最終經(jīng)過法院協(xié)商，女子賠付7萬元給大媽。

因此，網(wǎng)上所謠傳的一些信息，存在一定誤解，首先，撞人的是女性，而不是男性。

其次，韓庭長(zhǎng)所說的大媽“突然轉(zhuǎn)身往回走”，與事實(shí)不符合，實(shí)際上是大媽緩慢轉(zhuǎn)身后站住了，與后面行人有一定距離。

其三，關(guān)于韓庭長(zhǎng)口述的后方行人“未保持安全距離”，也存在表述不當(dāng)，真實(shí)情況是，后方女子左右張望，且快步向前，沒有注意到前方行人。

關(guān)于這起案件，法院專職人員還透露，此事經(jīng)過協(xié)商后，雙方達(dá)成協(xié)議，女子同意賠付大媽7萬元，并采取分期付款方式。

截至目前，女子已經(jīng)賠付給大媽一大半賠償款，且雙方并未發(fā)生爭(zhēng)議。

最后，對(duì)于青島中院韓庭長(zhǎng)在描述事實(shí)不準(zhǔn)確，造成網(wǎng)友們誤解一事，法院專職委員表示陳懇道歉。

除了口頭回應(yīng)外，法院還曝光了此案的監(jiān)控視頻，從視頻中可以很清晰的看到，大媽轉(zhuǎn)身后，停止了腳步，而后方的女子，很快的往前走。

因左右張望沒有注意到大媽，以至于直接把大媽撞倒在地，所以說，這事原本就是一個(gè)誤會(huì)，根本原因不是沒有保持所謂的安全距離，而是女子走路沒看路撞了人。

看到這個(gè)消息，不少網(wǎng)友終于松了一口氣，差一點(diǎn)以為青島中院是個(gè)不負(fù)責(zé)任的法院，一切都是韓庭長(zhǎng)自己沒搞清楚。

從曝光視頻里，也可以確定，法院對(duì)此案的調(diào)解，并沒有什么過錯(cuò)，后方女子的確存在次要責(zé)任，賠付7萬理所當(dāng)然。

因此，有網(wǎng)友認(rèn)為，法院應(yīng)該早點(diǎn)爆出視頻，避免網(wǎng)友們自行補(bǔ)腦，造成誤會(huì)。

不過，也有網(wǎng)友認(rèn)為，這事不能怪罪網(wǎng)友，要怪就怪韓庭長(zhǎng)，作為法官，他自己都沒完全了解案件詳細(xì)過程，錯(cuò)誤的表達(dá)引起誤會(huì)，這不應(yīng)該是一名法官所為。

就因?yàn)樗目谡`，給青島造成了極大的負(fù)面影響，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)肅處理。因此，有網(wǎng)友氣憤表示，應(yīng)該將韓庭長(zhǎng)進(jìn)行開除或者處分。

有一說一，這事鬧的太荒謬了，從某種程度來說，這不是簡(jiǎn)單的道歉就能完事的，這是誤導(dǎo)大家引發(fā)矛盾，作為法律的守護(hù)者，嚴(yán)肅性去哪里了。

個(gè)人覺得對(duì)于韓庭長(zhǎng)，還是應(yīng)該給予一定處罰，對(duì)此，你怎么看？