5月10日晚上，央視記者聯系青島李滄區法院，了解行人相撞獲賠7萬的事實真相。通過溝通，了解，以及查看現場視頻，記者發現事情的真實經過，和網上爆料的不一樣。

至少很多關鍵信息不一樣。

原來真實事故中，是兩個女人撞到一起，也并非老人突然轉身往回走，而是緩慢轉身后被撞?？丛曨l，確實不怪老人，我們看看詳細經過吧。

大家看一下這個原視頻片段，老人走在前面，后面跟著一個年輕的女性，本來兩人保持的距離是有一段時間的，老人確實在打電話。

她停下來，緩慢轉身期間，被后面的年輕女子撞倒了。

那么問題來了，年輕女子怎么沒有看到前面的老人呢？

原來年輕女子，一直左顧右盼，快步前行，就是沒往前看，結果把剛停下緩慢轉身的老人給撞倒在地上。這也就是說，老人剛轉過身來，就被撞到了。

而之前韓大法官在普法節目中說的，老人轉身后，往回走時，與后面的王某撞在一起。由于他們普法節目中，放的老人劉某的照片是一個女性，王某的照片是一個年輕男子。

大家都以為，是一個男人將一個老人給撞倒了。其實現實情況中是一個女人，將另一個老人撞倒了。他們的年齡，分別是59歲和29歲，所以網傳的信息，至少有三處關鍵信息是錯誤的。

1、涉事雙方都是女人，而不是一男一女。

2、老人是停下來緩慢轉身，剛轉過來就被撞到了。

3、老人是被撞倒的。

當然了老人被撞倒后，年輕的女子，也趕緊跑過去將老人扶起來。她確實也不是故意的，就是沒看到。不過，老人倒地后，導致了骨折，才有了雙方都聘請律師打官司的。

其實這個案件是發生在2023年5月19日，他們對簿公堂數次，都沒有達成雙方想要的結果，最終在2024年6月27日，被法官調解了。

他們達成一致意見，賠償老人7萬元。

第一筆錢是2024年7月28日付的，付了1萬。剩下的是分期付款，每個月付6000元，截至目前，還有最后一期的6000元未支付。

這就是全部的事實真相。

本來這個案件，也不算是什么大案，更稱不上離譜。不應該引起如此大的轟動的，就是因為法官向民眾普法時，韓大法官表述不當，把老人緩慢轉身，說成轉身后往回走，和迎面走來的王某相撞。

這是不當表達，同時，還有一個就是給網友傳達了錯誤的信息，讓網友誤以為是一個男人和老太太相撞了。

更重要的，也是被網友普遍吐槽的，普法案例中有說道，被告存在未保持安全距離，存在過錯。這個表述肯定不當。

行人之間走路，沒有保持安全距離之說。

實際上是被告東張西望，快速前行，存在未注意前方情況的問題。就是這些不當的表述，疊加在一起，造成了今天的輿論。

法院為不當表述而道歉。整個案件看下來，老人被撞倒，其實并不能怪老人。她確實是被撞倒的，要不被告也不可能賠償。他們不是互相撞到一起的，被撞和互撞，這是兩個不同的概念。

正如網友評說的，從視頻來看，并非前方行人突然回頭撞向后方行人，而是后方行人未注意觀察撞倒前方行人，后方行人應對此負有責任，但法官的表示不當，導致如今的輿論。

不管怎么說吧，這個案件總算是被還原了。真相并非網傳的那樣，就是因為法官的表示，造成了如今的輿論。法律是嚴謹的，法官在表述案件時，一定也要保證嚴謹。

否則后果真的不堪設想。

希望經歷這件事后，韓大法官能夠改正不足，盡量按照事實講述案件的經過，不要擅自加工，甚至傳播誤導信息。