印度媒體《今日商業(yè)報(bào)》最近一篇報(bào)道稱，印度專家發(fā)現(xiàn)境內(nèi)的一條河流，水流量嚴(yán)重下降，懷疑是中國(guó)在背后搞了 “小動(dòng)作”。

提出這個(gè)觀點(diǎn)的，是一位名叫尼蒂亞南丹的印度地理專家。他研究發(fā)現(xiàn)，在 2020 年到 2024 年這 5 年時(shí)間里，通過(guò)薩特萊杰河流入印度的水量從約 80 億立方米降至 20 億立方米左右，降幅達(dá) 75%。于是他給出了兩種猜測(cè)：一種是自然原因?qū)е碌?，由于喜馬拉雅山脈積雪和冰川融水的減少，導(dǎo)致該河流流量下降；第二種是人為因素，稱中國(guó)在上游建造的水壩、水電站故意截流，導(dǎo)致下游水量下降。

相信看到這，很多中國(guó)網(wǎng)友會(huì)表示，就算真的是中國(guó)干的，那也是印度自作自受。前段時(shí)間，印度單方面撕毀與巴基斯坦之間的水資源協(xié)議，一會(huì)給巴基斯坦斷水，一會(huì)給巴基斯坦泄洪，“若要人不知，除非己莫為”，中國(guó)以其人之道還治其人之身，也算是為我們的巴鐵出了一口惡氣。

當(dāng)然，情緒歸情緒，咱們還是要講科學(xué)。目前中方并沒(méi)有回應(yīng)印度專家的說(shuō)法，不過(guò)我覺(jué)得也沒(méi)有必要回應(yīng)，因?yàn)檫@個(gè)質(zhì)疑徹頭徹尾就是在有意詆毀中國(guó)。為啥我敢這么說(shuō)呢？

首先介紹一下這條薩特萊杰河：這條河發(fā)源于中國(guó)西藏，是雅魯藏布江的一條支流，它在中國(guó)境內(nèi)叫做象泉河，藏語(yǔ)稱之為 “朗欽藏布”。象泉河流到印度境內(nèi)稱薩特萊杰河，印度只是這條河的中段，其下游經(jīng)過(guò)巴基斯坦的旁遮普省，最終匯入印度洋。如果中國(guó)真的截流了這條河，其實(shí)也會(huì)害到巴基斯坦。況且，中國(guó)目前不具備截流這條河的能力。

《青藏高原水資源開(kāi)發(fā)與生態(tài)保護(hù)研究報(bào)告》中明確提到：在雅魯藏布江與朗欽藏布流域，普遍采用的是引水式、階梯式開(kāi)發(fā)方式，避免大壩攔截主河流。另外，《中國(guó)能源發(fā)展報(bào)告（2022）》也提到：西藏自治區(qū)在金沙江、朗欽藏布等區(qū)域水電開(kāi)發(fā)中，優(yōu)先采用低干擾、分布式、生態(tài)友好型水電模式。

我們的文件提到，中國(guó)在象泉河確實(shí)建有水利工程，但采用的是引水式水電站。什么叫引水式水電站呢？其實(shí)就是通過(guò)引水隧洞或管道將河水引入發(fā)電廠，發(fā)電后再回歸河道。這種水電站的建設(shè)方式，通常不建設(shè)大容量水庫(kù)，僅對(duì)河水短時(shí)調(diào)節(jié)，因此對(duì)下游流量影響小，不具備 “蓄洪調(diào)峰” 能力。

若要人為截流，就需要攔蓄型大型水庫(kù)，比如三峽大壩那種。此前印度倒是想給巴基斯坦斷流，但印度在上游建的水電站也不具備完全截流能力，最終截流一段時(shí)間后蓄水池就滿了，不得不放水，反倒造成下游洪澇災(zāi)害。

另外，目前中印雙方確實(shí)沒(méi)有簽署正式的水資源共享?xiàng)l約，不過(guò)在 2023 年之前，中國(guó)與印度是有數(shù)據(jù)共享協(xié)議的。除非有人說(shuō)中國(guó)在兩年時(shí)間里，瞞著全世界在喜馬拉雅山脈突然建了一座三峽大壩級(jí)別的水利工程，然后把這條河給截流了 ，這顯然是不可能的。

這么明顯的邏輯漏洞，印度專家會(huì)不明白嗎？他這是揣著明白裝糊涂呢。薩特萊杰河流量減少的真實(shí)原因，印度人其實(shí)知道，也就是印度專家說(shuō)的第一種自然原因，而他非要帶上中國(guó)，說(shuō)白了就是想給中國(guó)施加政治壓力，試圖塑造中國(guó) “霸凌印度” 的形象，順便在國(guó)際上博同情。

不過(guò)這倒是給我們提了一個(gè)醒：既然咱們老老實(shí)實(shí)守規(guī)矩，也免不了被潑臟水，倒不如不要總做老實(shí)人，在今后的斗爭(zhēng)中采取一些更加靈活的手段。