5月10日，河南媒體都市報(bào)道曝光了一起離奇事件。鄭州夜市攤主曹先生向記者爆料，自己擺攤時(shí)突然被一名陌生男子找上門，對方開口就要他每月“孝敬”一條芙蓉王香煙，否則就別想在這兒做生意。

按市場價(jià)，一條芙蓉王售價(jià)240到260元，對普通攤販來說不算小錢，但對方放話“不交就讓你干不下去”，還暗示這些煙是拿去“打點(diǎn)城管”，交了錢就能“免查”。

更離譜的是，曹先生發(fā)現(xiàn)附近攤販居然都在“交煙”。他偷偷統(tǒng)計(jì)了下，光這條街上就有20多戶攤主被迫“上貢”，有人甚至覺得“兩百多塊買平安”也算劃算。曹先生越想越不對勁，偷偷拍下對方收煙的視頻——視頻里，男子接過香煙時(shí)動作熟練，還拍著胸脯保證“城管不會來找你麻煩”。

攤主們私下透露，交了煙后，擺攤時(shí)確實(shí)再沒人來趕人、罰款，生意反而“安穩(wěn)”了。可曹先生越琢磨越窩火：這錢到底進(jìn)了誰的口袋？是有人冒充城管騙煙，還是真有城管私下收好處？他決定找媒體曝光，誓要查個水落石出。

記者帶著曹先生直奔當(dāng)?shù)爻枪芫址从城闆r。城管負(fù)責(zé)人一聽就急了，當(dāng)場否認(rèn)：“我們絕對沒有這種規(guī)定！收煙的人肯定不是我們的人！”但他也坦言，會立刻調(diào)查核實(shí)。不過截至目前，事情真相仍撲朔迷離。

有的網(wǎng)友說：“第三方代收。大家都心知肚明的事，來二七區(qū)紅云路看看，攤販都理直氣壯的說，我們交錢了，可以隨便擺。”

還有的網(wǎng)友猜測說：“城管說，人不是我得，
收煙的說，我自己的個人行為，最后，以后兩條了”

也有的網(wǎng)友說：“一個月200多塊就能有一個固定攤位，不用擔(dān)心城管攆，為啥我覺得是好事呢。我也是擺野攤的，巴不得有個這種地方，不用整天提心吊膽。”

還有的網(wǎng)友說：“擺過攤的都知道，這些散攤其實(shí)要一個人來管理一下的，否則會天天為攤位位置干仗，垃圾油污滿地都是，有人收費(fèi)管理對于攤販來說是好事，一個月3百元不算過份！”

也有的網(wǎng)友說：“哎！一個攤位200元，一天上萬元，一年幾百萬。”

這起事件引發(fā)了兩種猜測：如果收煙男子是騙子，那他冒充公職人員詐騙，顯然涉嫌違法；可要是他真和城管“有交情”，那問題就更嚴(yán)重了——城管作為執(zhí)法者，若私下收受攤販財(cái)物，甚至默許違規(guī)擺攤，不僅違反紀(jì)律，更涉嫌濫用職權(quán)、以權(quán)謀私。

攤主們的處境也耐人尋味。有人覺得“破財(cái)消災(zāi)”總比天天被趕強(qiáng)，有人卻憤怒：“我們合法經(jīng)營，憑啥要交保護(hù)費(fèi)？”而曹先生敢站出來曝光，更是難得——畢竟多數(shù)攤主怕惹麻煩，只能忍氣吞聲。

目前，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門已介入調(diào)查，但尚未公布結(jié)果。網(wǎng)友們議論紛紛：有人呼吁嚴(yán)查到底，揪出“內(nèi)鬼”；有人擔(dān)憂“保護(hù)費(fèi)”背后可能牽扯灰色產(chǎn)業(yè)鏈；也有人提醒攤販：遇到這種事，千萬別妥協(xié)，一定要留證據(jù)、早舉報(bào)！

說到底，這起事件暴露的不僅是某幾個人的問題，更是基層執(zhí)法監(jiān)管的漏洞。無論收煙的是騙子還是“內(nèi)鬼”，都該嚴(yán)懲不貸。畢竟，當(dāng)執(zhí)法者與不法分子沆瀣一氣，或?qū)`法行為睜只眼閉只眼，受損的不僅是市場秩序，更是老百姓對公平正義的信任。