點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，多地攤主遭遇擺攤時被索要錢財和香煙的新聞，引發了網友的廣泛關注。

5月10日，鄭州夜市攤主曹先生向媒體反映，一名男子以“打點城管關系”為由，要求其每月繳納一條芙蓉王香煙（價值約240-260元），否則禁止擺攤。

曹先生稱，該男子已向周邊約20戶攤主收取類似費用，部分攤主因擔心攤位被查選擇妥協。

目前，曹先生已攜帶證據向當地城管局舉報，執法部門表示將核實涉事人員身份并展開調查。

三刀認為，20戶攤主每月共交出4800元的“芙蓉王”，換來“不被城管驅趕”的默許，這看似荒誕的交易，在攤販口中卻成了“不成文的規矩”：

“一個月200多塊，就當雇了個秩序管理員。”

這種充滿黑色幽默的自我安慰，折射出的是底層經營者對權力的復雜心態——既憎惡勒索的不公，又恐懼失去“被允許的生存空間”。

想想廣州花都的黑衣男子、南寧的協管員，這些角色在不同城市重復上演著相似的劇情，他們或明或暗地傳遞著同一個信號：

城市的公共空間，早已被切割成需要“付費準入”的私人領地。

說到這里，我們不禁感慨：

當“第三方代收”成為心照不宣的遮羞布，當“衛生費”、“管理費”成為巧立名目的幌子，真正的規則早已偏離了法律軌道，在權力與利益的灰色地帶滋生出畸形的生態。

這種潛規則的可怕之處，在于它對公平意識的慢性侵蝕。

當第一個攤主選擇妥協，當第一包香煙塞進執法者口袋，市場秩序的天平便開始傾斜。

而這種“交錢就能隨便擺”的理直氣壯，也就成了規則扭曲后的荒誕現實。

更值得警惕的是，某些基層部門對亂象的“選擇性失明”，有攤販透露：“交了煙的攤位，城管路過時連看都不看；沒交的三天兩頭來查。”

這種區別對待，本質上是權力部門對違法行為的變相縱容。

可悲的是，20戶攤主中只有曹先生選擇曝光，其余人寧可每月破財也不愿“壞了規矩”。

這種集體沉默并非源于麻木，而是源于對后果的清醒認知——曝光者可能面臨更嚴厲的打壓，甚至整個攤位都要被取締。

更令人唏噓的是，部分攤販對潛規則產生了“斯德哥爾摩式”的依賴，有擺野攤的商販坦言：“巴不得有個地方交錢擺攤，不用整天提心吊膽。”

這種將非法收費合理化的心態，反映出底層經營者在生存壓力下的無奈妥協。

殊不知，當“花錢買平安”成為最優解，當公平競爭的市場環境就會在這種“逆來順受”中逐漸枯竭。

之所以攤主之間也會存在認知上的差異，本質上是混淆了“合法管理”與“非法勒索”的本質區別。

若真需收取管理費，完全可以通過街道辦公開透明定價，讓攤販明明白白消費。

但現實中，收錢者往往避開正規流程，現金交易、煙酒代收、無據可查，這種“暗箱操作”的本質，正是權力尋租的典型特征。

文章最后，希望基層治理者必須正視：

城市管理的終極目標，是為市民創造更美好的生活，而不是為少數人創造斂財的機會。

當執法者懂得“些小吾曹州縣吏，一枝一葉總關情”，當管理者明白“利民之事，絲發必興；厲民之事，毫末必去”，才能真正站在攤販的角度思考：

如何在市容市貌與民生需求間找到平衡點，如何讓城市煙火氣在法治框架下有序升騰。

請【點贊】，點【在看】，把文章【轉發】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規則啦，只有星標這個公眾號的讀者，才能看到正常的內容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設為星標”，這樣就不會錯過更新啦~

歡迎加入我的付費社群，里面有時事熱點探討、好書推薦、往期被禁文章分享、公眾號寫作教學等，費用99元/年，歡迎掃碼加入:

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯，可關注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創作者，始終本著客觀、理性的態度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！