*全文1823字，閱讀約需3分鐘

再自由的生命，也逃不脫“佛祖”的五指山。

4月15日，網紅小貓“悟空”的猝然離世引發全網的驚愕與痛惜，起初它的主人，即騎行博主趙朔初步認為這是一場意外車禍，甚至為避免“車主”遭到網暴，稱將會在2-3年后再公開悟空死亡相關視頻。

驅車1000多公里，將悟空安葬于他最愛的阿勒泰西伯利亞落葉松林中，趙朔將他與悟空的浪漫進行到底。相遇于喀納斯的寒夜，分別于阿勒泰的初春。他像一個與對手廝殺前捂住孩子眼睛的父親，將浪漫與美好留給他心頭的寶貝，轉身獨自面對現實的兇殘。

他多次返回事發地，報警、走訪、試圖調取錄像、觀察周邊環境、聯系定位器廠商……悟空已走，他比任何人都更希望這只是一場車禍意外，這樣他只需感嘆命運與緣分。然而，聰明的他早就在各種不合常理的跡象中，產生了疑問。

1、經CT檢查悟空全身無任何骨折、外傷，顯然排除車禍，那死因究竟為何？

2、平時在自己周邊活動的悟空，為什么一反常態，突然直線“狂奔”兩公里，跑到了荒涼的國道附近？

3、悟空的定位儀為什么出現了20分鐘的信號缺失？

4、悟空的脖頸處牽引繩為什么斷開？

5、悟空的趾甲均有嚴重磨損，而肉墊卻并無損傷，是何原因？

……

重重疑慮讓他不得不選擇提前發出視頻，只為還悟空一個公道。就如他所說，他不是不能接受悟空的死亡，而是不能接受它死的不明不白。對很多人來講，這不過是一只小貓，何其不值錢的生命。而對趙朔來說，這是他傾注了全部心血和疼愛的寶貝。

視頻發出后再次引發輿論浪潮，網友粉絲們紛紛線上支招，提供幫助。或許吧，是輿論的聲量太高，當地快速展開調查。最終，調查結果由趙朔本人視頻公布：“誤食小型嚙齒類動物”“最大的責任人是我”。故事的結尾，終究是受害人認了錯。如果小貓有靈，此時的悟空一定在天堂急得團團轉。

我并不想否定這個死因的判定。我們始終愿意相信官方給出的結果。但這個潦草的結果，加上趙朔快速隱藏（或下架）的視頻，設為私密的賬號，難免讓人感受到某種不夠坦蕩。

我們不應去搞陰謀論，但是我們有被告知真相的權利。目前的所謂真相，并不足以消解掉公眾的全部疑慮。

1、誤食什么樣的小型嚙齒類動物，會導致小貓狂奔2公里，最后倒在國道上？且使其頸部非人力不可打開的牽引繩前端脫扣？

2、誤食什么樣的小型嚙齒類動物，可以讓悟空佩戴的電子定位器失靈20分鐘，后又恢復正常？

3、誤食什么樣的小型嚙齒類動物，會導致在多家寵物醫院檢驗均被寵物醫生判定為高度疑似中毒？什么樣的嚙齒類動物吞下后會讓小貓產生類似中毒跡象呢？

4、被誤食的小型嚙齒類動物是否本身已中毒？景區是否有投放鼠藥？如果有，是否有提示牌？如果沒有，那毒藥從何而來？

5、景區的監控為什么壞？是平時就壞了，還是單單這時候壞？如果此前就壞了，為什么工作人員沒有及時發現并檢修？

6、疑似有望拍到案發經過的附近工廠的監控，為什么在趙朔上一次還有，下一次去就離奇失蹤？

7、既然死因是誤食小型嚙齒類動物，那么在悟空死亡初期，媒體九派新聞稱“16日上午，從新疆若羌縣公安局一位民警處了解到了車禍情況。趙朔在米蘭鎮露營時，小貓鉆到車底，車主沒注意，開車時不慎碰到了小貓。趙朔本人沒事，他對此事沒有異議，已經諒解了車主。”這一有鼻子有眼的說法從何而來？是媒體在編故事，還是民警說了謊？！報道與事實不符，媒體記者該受何處罰？提供信息的民警該受何處罰？難道這樣胡說八道的行為，就全被趙朔一張“罪責在我”的白布遮住了？

不是公眾不相信官方，而是既然進行了詳細排查，那為什么不將整個排查過程和詳細證據，向廣大關注此事的民眾公布？是另有隱情還是認為公眾就不配知曉真相？我們這個社會已經到了連一只貓的死因都無法面對的程度了嗎？

這件發展至今，最令人感到氣憤的，已經不是悟空的死因究竟是不是惡意投毒，而是當地沒有給公眾一個詳細的解釋。既然已經“仔細排查”判定了“誤食”的結果，那么對于此前趙朔視頻中的諸多疑問，以及網友們的質疑點，為何不能進行直面回應？

怕被人網爆，怕輿情發酵，怕游客驟減，怕丟新疆的臉，卻唯獨不怕真相，隱入塵煙。

我們的地方公關，真是丟了幾分真誠，少了幾分坦蕩。畏畏縮縮，只求降低聲量！

唉，或許這個世界唯一的真相是：最不重要的，就是真相。

不是公眾對一只小貓的死亡小題大做，而是連一只小貓的死因都不能公開得明明白白、坦坦蕩蕩，公眾對這世界還能寄予什么希望？

所有人的一腔激情與正義，最終都化為了嘆息與無力。

我們愛趙朔的博學、堅韌、昂揚，愛悟空自由、聰明、靈動，愛他們一人一貓替我們自由，帶我們看遍草原山川。

但沒想到，旅程最后，他們帶我們看的是，世界的真相。