獨立社會研究機構-芝加哥大學國家民意研究中心(NORC)的一項新民意調查顯示，大多數美國人不贊成唐納德·特朗普總統對高等院校的立場，因為他加強了削減聯邦資金的威脅，除非學校“遵守”他的政治議程

超過一半的美國人（56%）不贊成特朗普政府的高等教育方法，只有大約十分之四的人贊成，這反映了他的整體支持率。

自今年1月上任以來，特朗普一直在尋求在他聲稱已成為自由主義和反猶太主義溫床的大學中實施變革。

哈佛大學是最近的目標。特朗普政府凍結了超過22億美元的聯邦撥款，威脅要剝奪該校的免稅地位，并要求進行廣泛的政策改革。該大學將特朗普政府的要求描述為對最高法院長期以來授予美國大學的自治權的威脅。

特朗普政府還切斷了對其他精英大學的資助，包括哥倫比亞大學（Columbia University）、賓夕法尼亞大學（University of Pennsylvania）和康奈爾大學（Cornell University），理由是這些大學對親巴勒斯坦激進主義和跨性別運動員參與女子運動的處理方式。

這種針對大學的做法似乎與更廣泛的美國公眾格格不入，他們認為這些機構是科學研究、新思想和創新的關鍵。

大約十分之六的美國成年人表示，高等院校對醫學和科學研究的積極貢獻大于消極貢獻，同樣比例的人贊成維持聯邦對科學研究的資助。

66 歲的民主黨人、佐治亞州哥倫布市退伍軍人弗雷迪·奧爾特加 （Freddy Ortega） 告訴美聯社：“特朗普拿走了所有資金的方式，這影響了哈佛一直在為改善世界而努力的事情。一個人不應該有那么大的權力，這是國會處理的事情。”

西班牙裔奧爾特加也對特朗普試圖破壞整個美國社會的多元化、公平和包容性計劃表示擔憂，稱它改變了人們生活的方向。

共和黨人來說，這個問題卻要復雜得多。10名共和黨人中有8人贊成他對大學的態度，其中許多人認為大學是保守思想被壓制、自由主義不受約束的地方。十分之六的人表示他們“極度”或“非常”擔心校園里的自由派偏見。

然而，除非學校屈服于特朗普的要求，否則扣留學校的聯邦資金，數字卻大不相同。大約一半的人贊成，大約四分之一的人反對，還有同樣比例的人對此不持立場。

在哈佛的案例中，特朗普威脅要取消其免稅地位，他的政府已經實施了資金削減。這些措施在公眾中引起了分歧：近一半的人反對將扣留聯邦資金作為懲罰性行動，而大約四分之一的人贊成。約四分之一的受訪者保持中立。

來自新奧爾良的 43 歲民主黨人、大學職業顧問查爾斯·喬利維特 （Charles Jolivette） 認為特朗普的教育政策是對言論自由和有色人種的攻擊。

喬利維特說：“總統不僅要追捕任何他認為是反對者和不服從的人，而且還在攻擊我們社會中一些最重要的元素。這是來自美國總統的猖獗霸凌。”

與此同時，大多數美國人最關心的是大學學位的費用，大約十分之六的美國成年人“極度”或“非常”擔心學費。大多數民主黨人和共和黨人都有這種擔憂，這遠遠超過了公眾對校園內反猶太主義和自由主義偏見的擔憂。

知與無知？哈佛校長Vs總統特朗普

該民意調查顯示，受過大學教育的美國人和沒有大學學位的美國人之間存在鴻溝，凸顯了特朗普在過去善于抓住社會的文化裂痕。

大多數擁有大學學位的美國人（62%）反對扣留不符合總統要求的大學的資金。相比之下，沒有大學學位的人則存在分歧：大約十分之三的人贊成，同樣比例的十分之三的人反對，而大約十分之四的人沒有意見。

40 歲的卡拉·漢森 （Kara Hansen） 是俄克拉荷馬州塞米諾爾市的一名注冊獨立人士，距離大學學位還差幾個學分。她對她所說的特朗普的“威權主義傾向”以及大學校園里越來越害怕發聲和發表意見感到擔憂：“感覺就像每個人都戴著嘴套，他們無法充分表達自己，因為他們害怕惹上麻煩，害怕特朗普。”

大約十分之三的美國成年人表示，學生或教授可以在學院和大學校園里有“很多”自由地表達自己的想法。大約十分之四的人表示他們可以在一定程度上認可這一點。