最近，重慶大學沖上了風口浪尖，一個大四學生劉某喬，被扒出科研成果全是假的。

這事乍一聽，就像看了部荒誕劇，離譜得讓人不敢相信。

畢竟，從之前的報道可以看出，把劉某喬說成是科研天才也不為過。

一個大四學生，手握14篇SCI論文，還有14項發明專利，其中3項還是國家發明專利授權。

更夸張的是，她第一次發明專利的申請時間，可以追溯到2016年，那時候劉某喬還只是個初中生。

但仔細一琢磨，又發現這里有點不對勁。

要知道，發SCI論文那可不是件容易事，期刊對論文質量要求高，審稿流程又嚴格，很多科研經驗豐富的副教授，幾年能發個幾篇就不錯了，一個本科生，還是初中生的時候就有這成果，怎么看都透著股蹊蹺。

再看看這些論文和專利的署名，就會發現，劉某喬都不是第一作者或發明人，名單里倒是頻繁出現重慶大學化工學院教授劉某華、劉某龍等人的名字，劉某華還是重慶大學研究生院副院長。

好在重慶大學還算反應迅速，發了通報：

劉某喬系研究生院副院長劉某華之女，劉某華安排劉某喬參與了其本人部分署名論文和專利的研究工作，存在論文和專利署名不當的學術不端行為，同時劉某華論文中還存在圖片上傳錯誤等學術不嚴謹問題。

處理結果是給予劉某華黨內嚴重警告處分，免去研究生院副院長職務，撤銷劉某喬獲得的國家獎學金等榮譽和獎勵。

這下大家明白了，原來這是一場“父女檔”的學術鬧劇。

真的假不了，假的真不了。

說實話，并不是群眾的眼睛多么雪亮，實在是他們造假造得太敷衍，連基本的掩飾都懶得做。

從專利申報到論文發表，那么多環節，就沒有一個人發現問題嗎？

說到底，是層層關口的人都裝聾作啞，誰都不想捅破這層窗戶紙。

雖然說重慶大學能這么快回應處理，值得點個贊，但也得想想，要不是輿論鬧得沸沸揚揚，這事是不是就這么悄無聲息地過去了？

再說說對劉某喬的處理，撤銷榮譽看似大快人心，可更該反思的是，當初這些榮譽是怎么評上的？一個初中生發表SCI論文，這么違背常識的事，當時就沒人審核出來？還是大家都心知肚明，睜一只眼閉一只眼，現在只是為了給輿論一個交代？

其實，劉某華和劉某喬這檔子事，在高校里恐怕不是個例。想想看，要是這種“權學交易”只是孤例，大家也不會反應這么大。

正因為這種操作在各大高校可能已經很普遍了，才讓人覺得悲哀。

處理一個劉某華，撤銷一個劉某喬，對整個學術界來說，意義真的有限。

這就好比大海撈針，撈到一根，還有千千萬萬根藏在暗處。

學術界本應該是追求真理、嚴謹治學的地方，現在卻被這些人搞得烏煙瘴氣。

當教授的權力能世襲，科研資源能私相授受，那些在實驗室熬夜做實驗、靠真本事搞科研的學生，拿什么跟這些“學術公主”競爭？

劉某喬的每一篇SCI論文，都是用普通學生的公平機會堆砌起來的；她的名校錄取通知書，背后是無數寒門學子被擠壓的上升通道。

劉某華們的行為，不僅褻瀆了學術尊嚴，更是對國家科研經費的浪費，納稅人的錢可不是用來給權貴家庭“走后門”的。

為什么“唯論文”會催生出批量掛名？為什么權力能凌駕于學術規范之上？為什么高校自查自糾總是流于形式？

如果不徹底斬斷學術資源的代際傳遞鏈條，不建立真正獨立的學術監督機制，今天的劉某喬事件，明天還會在其他地方上演。

所以，不能總是只查些“小嘍啰”，那些背后的“大老虎”“大魔王”才是問題的關鍵。

重慶大學這次開了個好頭，希望這股風能吹遍全國高校，還學術一片凈土。

上海交大的事件比重慶大學更早，到現在卻沒個說法；更早之前的董小姐和肖醫生事件，也都沒了下文。

這讓人不得不感嘆，學術反腐的路還很長，很多問題就像藏在暗處的“齷齪”，不被曝光就無人問津。

就像馬爾克斯說的，有時候我們得較真，但較真的背后，可能要面對狂風暴雨。

可即便如此，我們也不能選擇沉默。