《三十六計》與情報戰術實踐：從歷史韜略到現代博弈的情報分析智慧

開篇：當古老智慧照進情報戰場

在人類戰爭史上，情報始終是決定勝負的關鍵力量。中國古代軍事典籍《三十六計》雖誕生于冷兵器時代，卻蘊含著超越時空的情報博弈智慧。從 “瞞天過海” 的信息偽裝到 “圍魏救趙” 的戰略聯動，從 “空城計” 的心理威懾到 “樹上開花” 的認知操控，這些謀略的核心在于通過情報的獲取、分析與運用，構建對敵方的信息優勢。毛澤東作為將《三十六計》與現代戰爭結合的集大成者，創造性地將傳統謀略轉化為情報戰術體系，在抗日戰爭、解放戰爭及抗美援朝中演繹了無數經典戰例。而長征途中的情報奇跡，更是以 “技術 + 民心” 的雙重支柱，展現了弱勢一方如何通過精準的情報分析逆轉戰局。本文將從情報分析視角切入，結合具體戰例，解析這些歷史事件中情報工作的核心邏輯與實戰價值。

一、經典計謀的情報學轉化：虛實之間的信息博弈

（一）虛實相生：構建情報操控的 “迷霧戰場”

1. 瞞天過海：用公開信息反向操控敵方決策鏈

1948 年 10 月，華北 “剿總” 司令傅作義制定了代號 “穿心行動” 的偷襲計劃：派 94 軍、新 2 軍共 5 個師，秘密南下突襲石家莊，目標直指中共中央所在地西柏坡。此時華北野戰軍主力遠在綏遠、冀東，石家莊僅有少量警衛部隊和民兵，形勢岌岌可危。情報獲取與分析：地下黨劉時平（《大公報》記者）通過傅作義軍中的關系，獲取了敵軍的兵力部署、行軍路線及出發時間；潛伏在北平的地下電臺 “光社” 也截獲了相關密電，經軍委二局破譯驗證，確認情報屬實。策略實施：毛澤東并未調動主力回防，而是選擇 “以公開信息制造假象”—— 新華社連續 3 天發布《蔣傅匪妄圖突襲石家莊》《華北各首長號召保石沿線人民準備迎擊蔣傅軍進擾》等電訊稿，不僅詳細列出敵軍師長姓名、部隊番號，甚至預測 “敵軍可能于 27 日經保定南進”。更妙的是，文中刻意強調 “我軍已做好充分準備，民兵破路隊、地雷陣均已部署完畢”，并公開號召群眾 “堅壁清野，讓敵軍無水無糧”。效果：傅作義看著報紙大驚失色：共軍對自己的計劃了如指掌，顯然早有防備。他誤以為石家莊周邊已部署華北野戰軍主力，甚至懷疑內部有高級間諜，最終在 29 日凌晨緊急下令部隊 “停止前進，就地駐防”。一場可能改寫歷史的危機，竟被幾篇新聞稿化解于無形。情報邏輯：通過暴露部分真實信息（如敵軍番號），強化 “我方全知” 的假象，利用敵方 “信息過載后的誤判心理”，將公開渠道轉化為情報戰的 “反向武器”。

2. 無中生有：戰略欺騙中的 “虛實二重奏”

1950 年 10 月，中國人民志愿軍入朝作戰前，面臨一個關鍵挑戰：如何在美軍強大的空中偵察下隱蔽 20 萬大軍的動向？情報分析：美軍憑借雷達、偵察機等技術優勢，對中朝邊境實施 24 小時監控，傳統隱蔽手段難以奏效。毛澤東提出 “虛實結合” 策略：

?“虛” 的誤導：通過印度駐華大使向美方傳遞 “中國僅派少量部隊保護鴨綠江水力發電站” 的消息，同時在東北公開召開 “農業生產動員會”，偽裝成和平時期的經濟建設場景。

?“實” 的隱蔽：部隊晝伏夜行，關閉所有無線電通訊，戴眼鏡的士兵用黑布包裹鏡片防止反光，甚至要求炊事班在夜間 10 公里外生火，制造 “非軍事目標” 的假象。關鍵細節：志愿軍入朝時，特意選擇多云天氣行軍，利用云層遮擋美軍偵察機；先頭部隊穿著朝鮮人民軍制服，混淆敵方情報判斷。直到 11 月 1 日第一次戰役打響，美軍仍堅信 “中國軍隊不過 3 萬志愿軍，而非成建制的野戰軍”。戰果：美軍誤判中國參戰規模，西線聯合國軍孤軍深入，被志愿軍在溫井、云山等地分割包圍，首戰殲敵 1.5 萬人，徹底打破 “美軍不可戰勝” 的神話。情報邏輯：用戰術級的真實隱蔽（如無線電靜默）支撐戰略級的虛假信息，讓敵方在 “技術偵察與邏輯推理” 的矛盾中陷入認知混亂。

（二）攻守轉換：情報驅動的防御與反擊

1. 圍魏救趙：跨區域情報 - 軍事聯動

1948 年石家莊危機中，毛澤東的應對策略不僅限于心理戰，更包含精密的情報 - 軍事協同：情報研判：通過地下黨獲悉傅作義的核心顧慮 —— 北平防御空虛。當時東北野戰軍已攻克錦州，傅作義正擔心東北共軍入關，對北平形成合圍。戰術實施：在發布新聞稿的同時，毛澤東急電東北野戰軍：“以 2 個縱隊 + 3 個獨立師 + 1 個騎兵師，向冀東密云、懷柔方向猛攻，做出直取北平態勢。” 這招 “攻其必救” 直擊傅作義要害：若北平有失，南下部隊將成孤軍。連鎖反應：傅作義被迫抽調正在南下的 94 軍主力回防北平，原本計劃的 “5 個師突襲” 縮水為 “2 個師試探性進攻”，最終在保定至石家莊一線遭遇民兵襲擾后，徹底放棄行動。情報價值：將單一戰場的情報轉化為全局戰略的支點，通過 “信息威懾 + 軍事壓力” 的組合拳，實現 “不戰而屈人之兵”。

2. 金蟬脫殼：動態防御中的情報反制

1935 年四渡赤水期間，紅軍面對 40 萬國民黨軍的圍追，創造了 “情報主導下的機動奇跡”：情報核心：軍委二局破譯了國民黨軍的 “展密” 密碼，實時掌握蔣介石給滇軍、川軍的電令。例如，當紅軍第三次渡赤水（向貴州茅臺鎮進軍）時，截獲蔣介石電令：“共軍欲經仁懷西竄，各部速向赤水河南岸追擊。”反制策略：紅軍白天大張旗鼓向四川古藺進軍，故意留下大量行軍痕跡（如丟棄的草帽、路標），誘使國民黨軍主力西調；夜間卻秘密折返，從貴州二郎灘二渡赤水，殺回遵義。更絕的是，紅軍電臺故意模仿國民黨軍通訊頻率，發送 “共軍主力在古藺被圍” 的假情報，進一步迷惑敵軍。效果：國民黨軍被牽著鼻子在赤水河兩岸來回奔波，紅軍則以 3 萬兵力調動 40 萬敵軍，最終從敵軍薄弱的云南方向突破，跳出包圍圈。情報邏輯：通過 “真情報破譯 + 假情報制造”，構建動態的信息陷阱，讓敵方在 “真實與虛假” 的交織中喪失判斷能力。

（三）認知干預：情報心理戰的 “軟殺傷”

1. 樹上開花：用 “全民皆兵” 瓦解敵軍士氣

1948 年石家莊保衛戰中，毛澤東深諳 “心理壓力遠勝物理打擊” 的道理：情報分析：傅作義部隊雖裝備精良，但長途奔襲缺乏后勤保障，且官兵深知國民黨政權搖搖欲墜，軍心浮動。策略實施：除了軍事部署，更發動 “輿論攻心戰”：

?廣播電臺 24 小時循環播放《保衛石家莊》的動員令，宣稱 “百萬民兵已荷槍實彈”；

?地方政府組織群眾在敵軍必經之路埋設假地雷、設置路障，白天派民兵小分隊打冷槍，夜間點燃火把制造 “大軍集結” 的假象；

?釋放被俘的國民黨軍士兵，讓他們帶回 “共軍主力已回防” 的消息（實則主力仍在百里之外）。心理崩塌：傅作義的先頭部隊第 35 軍在定縣遭遇民兵襲擾時，竟誤以為 “中了共軍埋伏”，整夜槍炮齊鳴，消耗大量彈藥。后續部隊聽說 “前方遇伏”，行軍速度從每天 60 公里降至 20 公里，最終在得知東北野戰軍即將入關后，徹底崩潰撤退。情報價值：利用敵方 “信息盲區”，通過低成本的社會動員制造 “兵力虛增” 的認知假象，實現 “以虛擊實” 的心理威懾。

2. 擒賊擒王：干擾敵方決策中樞的 “神經戰”

抗美援朝第二次戰役前，毛澤東通過精準的情報心理戰，成功麻痹 “聯合國軍” 總司令麥克阿瑟：情報操作：首戰兩水洞勝利后，志愿軍故意低調處理戰果 —— 國內報道稱 “遭遇少量敵軍，發生小規模沖突”，甚至在戰報中少報殲敵數字（實際殲敵 1.2 萬，僅報 3000）。同時，釋放 “志愿軍裝備簡陋，僅為象征性入朝” 的消息。決策影響：麥克阿瑟根據這些 “矛盾情報” 得出結論：中國無意全面參戰，當前部隊僅是 “志愿者性質的零散抵抗”。他甚至公開宣稱 “感恩節（11 月 23 日）前結束戰爭”，下令部隊 “全速北進”。致命漏洞：美軍情報機構忽略了一個關鍵細節 —— 志愿軍戰俘始終拒絕透露部隊番號，這表明其來自成建制的野戰軍而非 “零散部隊”。但麥克阿瑟被前期的 “勝利” 沖昏頭腦，對這一重要情報視而不見。戰役結果：11 月 25 日，志愿軍 13 兵團突然從東西兩線發起總攻，毫無防備的 “聯合國軍” 遭遇入朝以來最慘重失敗，被迫從鴨綠江邊后撤 300 公里。情報邏輯：通過控制敵方決策層的 “信息輸入”，制造 “局部真實掩蓋全局真相” 的認知偏差，誘使其做出錯誤判斷。

二、毛澤東的情報戰哲學：從 “空城計” 到系統思維的升級

（一）石家莊危機：一場教科書級的情報心理戰

1948 年 10 月的石家莊保衛戰，堪稱 “現代版空城計”，但毛澤東的處理遠非 “虛張聲勢” 那么簡單，而是包含嚴密的情報分析鏈條：

1.敵情判斷：通過地下黨確認傅作義部隊 “孤軍深入，后勤薄弱，官兵懼戰”；

2.我情評估：清楚自身 “無主力可守，但有輿論工具和群眾基礎”；

3.心理博弈：利用國民黨軍 “偷襲怕暴露” 的心態，反其道而行之，主動公開其計劃，制造 “我已嚴陣以待” 的壓力；

4.戰略聯動：同步調動東北野戰軍威脅北平，形成 “你打我腹地，我攻你老巢” 的態勢，讓傅作義陷入兩難。最終，兩篇新聞稿之所以能 “退敵十萬”，本質是情報分析、心理戰與戰略威懾的完美結合 —— 毛澤東看透了傅作義的 “投機心理”：作為地方軍閥，傅作義不愿為蔣介石的嫡系部隊陪葬，一旦自身核心利益（北平）受到威脅，必然選擇撤退。

（二）抗美援朝中的 “瞞天過海”：情報戰的系統性創新

志愿軍入朝作戰前，毛澤東構建了一套多層級的情報保障體系：

1.人力情報網：依托東北局和朝鮮地下黨，在邊境建立 200 多個觀察站，實時報告美軍動向；

2.技術反制：繳獲的日軍電臺改裝后用于監聽美軍通訊，同時組織朝鮮族翻譯人員破譯美軍密碼；

3.偽裝策略：部隊改稱 “中國人民志愿軍”，去除解放軍標志，甚至使用部分日式裝備（從關東軍倉庫繳獲），混淆敵方對部隊性質的判斷；

4.輿論誤導：通過印度、蘇聯等第三方傳遞 “中國不會大規模參戰” 的消息，強化美軍的輕敵心理。這套組合拳的核心，是將《三十六計》中的單一計謀升級為 “系統級欺騙工程”—— 每個環節的情報操作都服務于整體戰略，讓美軍在 “技術偵察顯示有部隊調動” 與 “外交聲明稱無意參戰” 的矛盾中，最終選擇相信后者。

（三）陳賡與中央特科：情報戰的 “刀尖舞者”

作為毛澤東的重要情報助手，陳賡在土地革命時期的情報工作，展現了 “人力情報” 的巔峰水平：

1.潛伏敵營：1928 年任中央特科情報科長時，他利用黃埔一期生的身份，在國民黨軍政高層建立關系網。例如，通過蔣介石的侍從室主任錢大鈞，獲取了大量國民黨軍的調動情報；

2.紅隊行動：組建 “中央特科紅隊”，專門鋤奸國民黨特務頭目。1931 年，紅隊在上海公共租界精準刺殺叛徒白鑫，震懾了敵方情報網絡；

3.情報傳遞：發明 “密寫藥水”“字典密碼” 等技術，將情報隱藏在商業信函、學生課本中，確保在白色恐怖下信息不被截獲。陳賡的實踐證明，人力情報的核心價值在于 “深度滲透”—— 通過長期經營的人際關系網，獲取敵方核心決策層的 “內幕信息”，這是技術偵察無法替代的。

三、長征情報戰：在絕境中構建 “信息優勢”

（一）情報體系：紅軍的 “第二支軍隊”

長征途中，紅軍之所以能在數十萬敵軍的圍追下生存，得益于一套 “技術 + 人力” 的雙支柱情報體系：

1. 軍委二局：無線電破譯的 “大腦中樞”

?核心團隊：曾希圣任局長，鄒畢兆任破譯科長，帶領 60 余名技術人員，晝夜監聽國民黨軍電臺。他們總結出 “頻率跟蹤法”—— 通過敵軍電臺的呼叫頻率變化，判斷其部隊位置；“密碼規律學”—— 發現國民黨軍不同派系（中央軍、滇軍、川軍）的密碼雖不同，但都遵循 “天干地支 + 數字組合” 的規律，從而針對性破譯。

?關鍵成果：1935 年 1 月遵義會議后，二局每天能破譯 10-20 份敵軍密電，準確率達 80% 以上。例如，在土城戰役前，截獲川軍郭勛祺部 “明日凌晨 5 點發起總攻” 的電令，讓紅軍及時調整部署，避免被圍。

2. 地下黨與群眾網絡：情報戰的 “神經末梢”

?敵營滲透：貴州地下黨打入軍閥王家烈的 “雙槍兵”（吸食鴉片的部隊），通過收買軍需官，獲取其彈藥儲備、兵力分布等情報。例如，1935 年 4 月，地下黨獲悉滇軍主力調往貴陽，及時報告紅軍，促成 “虛攻貴陽、實取云南” 的戰術。

?群眾動員：紅軍每到一地，便召開 “貧農大會”，宣傳 “打土豪分田地”，獲得群眾信任。貴州苗族同胞主動為紅軍擔任向導，在深山密林中開辟隱蔽通道；云南彝族首領小葉丹與劉伯承歃血為盟，護送紅軍安全通過大涼山。這些群眾不僅是情報的提供者，更是紅軍的 “活體雷達”。

（二）關鍵戰役：情報如何改寫戰局

1. 四渡赤水：在破譯中尋找 “戰機窗口”

1935 年 1 月，紅軍抵達遵義時，軍委二局破譯了蔣介石的 “追剿計劃”：令薛岳兵團 5 個師、黔軍 4 個師、川軍 12 個師，分三路向遵義合圍，意圖 “聚殲共軍于赤水河畔”。情報應用：

?一渡赤水（1 月 29 日）：獲悉川軍主力已抵達赤水縣城，立即放棄北渡計劃，轉向云南扎西；

?二渡赤水（2 月 18 日）：發現滇軍孫渡部滯留貴陽，黔軍防守空虛，果斷殺回遵義，殲敵 2 個師，取得長征以來首次大捷；

?三渡、四渡（3 月 16 日 - 3 月 22 日）：通過連續破譯敵軍調動電令，在赤水河兩岸來回穿插，最終從滇軍防線的漏洞（皎平渡）跳出包圍圈。數據對比：國民黨軍平均每 2 小時向上級報告一次位置，情報到達蔣介石手中需 4-6 小時；而紅軍通過實時破譯，能在 30 分鐘內掌握敵軍動向，這種 “情報時差” 成為機動戰的核心優勢。

2. 巧渡金沙江：情報主導的 “天塹突破”

1935 年 5 月，紅軍抵達金沙江畔時，軍委二局截獲蔣介石電令：“滇軍主力已抵達元謀，務使共軍‘片船不得渡江’。”情報分析：

?弱點發現：元謀至皎平渡之間的江面，滇軍僅部署 2 個團，且當地船工未被全部控制；

?精準行動：紅軍先頭部隊化裝成國民黨軍，騙得皎平渡守軍開門，隨后控制 7 條木船。更關鍵的是，地下黨提前聯系了當地船工，組成 100 余人的渡江突擊隊，確保船只晝夜不停往返。奇跡創造：3 萬紅軍僅用 9 天 9 夜，通過 7 條木船全部渡江，而國民黨軍主力抵達時，紅軍已在江北建立防線。蔣介石得知后，氣得摔了電話：“共軍難道有飛渡之術？”

3. 飛奪瀘定橋：與時間賽跑的情報戰

1935 年 5 月 29 日，紅軍面臨生死考驗：瀘定橋對岸的川軍已拆除橋板，僅剩 13 根鐵索，且增援部隊正從南北兩端逼近。情報關鍵：

?軍委二局破譯川軍電報：“瀘定橋守軍僅第 38 團 2 個營，橋板尚未全部拆除，北岸援軍距橋還有 80 公里。”

?當地獵戶提供情報：山中有一條廢棄的茶馬古道，比大路近 50 公里，但需攀爬懸崖。極限行動：紅軍精選 22 名勇士組成突擊隊，沿鐵索匍匐前進；主力部隊則走小路急行軍，24 小時奔襲 240 里，最終在川軍增援前抵達橋頭。當守軍看到紅軍突然出現在對岸時，驚呼：“你們是從天上掉下來的嗎？”

（三）情報戰的 “長征啟示”

1.技術為本：無線電破譯讓紅軍擁有了 “千里眼”，在沒有衛星、無人機的年代，這是唯一能實時掌握全局敵情的手段；

2.民心為基：群眾不僅是情報來源，更是紅軍的 “保護罩”。國民黨軍每到一地，百姓躲進深山；紅軍到來，百姓主動送糧送情報，這種 “信息單向透明” 的優勢，比任何武器都更致命；

3.靈活轉化：毛澤東等領導人擅長將情報 “翻譯” 為戰術 —— 不是被動接受情報，而是根據情報創造戰機。例如，四渡赤水并非預先設計的方案，而是在不斷破譯敵軍部署中，動態調整出的 “最優解”。

四、從歷史到未來：情報分析的永恒法則

（一）情報工作的本質：在不確定性中尋找確定性

無論是古代的 “斥候偵察” 還是現代的 “衛星遙感”，情報工作的核心始終是 “減少戰場迷霧”。《三十六計》的智慧告訴我們，情報不僅是 “獲取信息”，更是 “操控信息”—— 通過制造虛實、影響認知，讓敵方在不確定中做出錯誤決策。

（二）毛澤東的情報思維：辯證唯物主義的勝利

毛澤東對情報戰的最大貢獻，在于將 “實事求是” 與 “主觀能動性” 結合：

?承認技術差距（如美軍的空中優勢），但通過人力情報網彌補；

?重視情報分析，但拒絕 “唯情報論”，強調 “指揮員的決斷力” 才是勝負手（如石家莊保衛戰中，在情報顯示 “敵強我弱” 時，仍敢于以心理戰破局）。

（三）長征精神的現代回響

在大數據、人工智能的時代，情報戰的技術手段天翻地覆，但 “依靠群眾、靈活應變” 的核心原則永不過時。正如長征中軍委二局用 “土設備” 破譯 “洋密碼”，今天的情報工作仍需在 “技術優勢” 與 “人的智慧” 之間找到平衡 —— 機器能處理數據，但只有人能洞察人性、創造謀略。

結語：情報戰的終極戰場在 “認知”

從《三十六計》到現代情報戰，變的是技術，不變的是對 “信息 - 認知 - 決策” 鏈條的操控。毛澤東等老一輩革命家的實踐證明，真正的情報優勢不僅是 “知道敵人在做什么”，更是 “讓敵人相信我們想讓他相信的”。在這個信息爆炸的時代，當技術偵察能獲取海量數據時，如何篩選關鍵信息、構建認知陷阱、實施戰略欺騙，依然是情報分析的核心課題。或許，這正是歷史留給我們的終極啟示：在情報戰的棋盤上，永遠是 “知彼知己者勝，能造勢者贏”。

美軍第1騎兵師遭到了歷史上最為慘重的一次失敗。“對中國軍隊來說，云山戰役是與美軍的初次交戰，盡管對美軍的戰術特點和作戰能力還不十分了解，還是取得了圓滿的成功，其主要原因是他們忠實地執行了毛澤東的十大軍事原則，對孤立分散的美軍集中了絕對優勢的兵力進行包圍，并積極勇敢地實施了夜間白刃戰。”——《作戰理論入門》（日本陸軍教材）

供稿：陳飔涂彥

編輯：李順萍 李錦輝