“雖然被拖欠的款項金額不大，但法官們用實實在在的執(zhí)行力度維護了我的合法權(quán)益，現(xiàn)在這筆款終于如愿拿回來了！”申請執(zhí)行人劉某激動地向執(zhí)行法官說道。而這僅僅是潮安法院關(guān)于開展“執(zhí)護民生”專項執(zhí)行行動成效的縮影。

為切實解決群眾“急難愁盼”問題，近日，潮安法院圍繞群眾關(guān)切、反映強烈的涉民生小標的案件開展“執(zhí)護民生”專項執(zhí)行行動，累計拘傳被執(zhí)行人9人，司法拘留1人，促成執(zhí)行和解7件，執(zhí)行到位金額58142元，以雷霆之勢兌現(xiàn)“真金白銀”，彰顯“小案件大民生”的司法擔當。

釋法明理促履行，守誠信市場原則

在劉某與蘇某買賣合同糾紛案中，經(jīng)潮安法院調(diào)解，雙方雖達成以分期付款方式償還欠款40000元的調(diào)解協(xié)議，但蘇某遲遲不履行。

執(zhí)行法官向蘇某發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等，并傳喚其到庭接受調(diào)查詢問，但蘇某仍拒不履行還款義務。面對被執(zhí)行人的屢次失信，考慮到案件事關(guān)民生，執(zhí)行法官決定依法對蘇某實施拘傳措施。

還款是你應盡的義務，若因逃避債務被列入失信被執(zhí)行人名單，你的生產(chǎn)經(jīng)營活動將受到影響，這反而因小失大。

面對拘傳到庭仍態(tài)度強硬的蘇某，執(zhí)行法官耐心釋法析理、分析利害關(guān)系。

最終，蘇某轉(zhuǎn)變態(tài)度，表示深刻認識到自己行為的不妥之處，當場付還劉某10400元，并就剩余貨款與劉某達成分期還款和解協(xié)議。

剛?cè)岵俸徒猓o和諧社會氛圍

2021年2月之前，陳某經(jīng)人介紹向鄭某多次借款，后其丈夫蘇某培再次向鄭某借款，并就原借款項與現(xiàn)借款項簽訂《借款合同》。后蘇某培僅付還利息61000元。案件進入訴訟階段后，法院經(jīng)審理判決蘇某培、陳某應付還鄭某借款本金292292元及利息59750元。

案件申請強制執(zhí)行后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系、傳喚被執(zhí)行人蘇某培到庭，但蘇某培置之不理。

為彰顯司法權(quán)威，執(zhí)行法官通過多方努力，鎖定被執(zhí)行人蘇某培的蹤跡，并將其拘傳到庭。

如果你逃避執(zhí)行、拒不還款，我們將對你采取司法拘留強制措施。希望你能認清形勢，不要抱有僥幸心理，主動溝通、協(xié)調(diào)還款方案，承擔其應盡的法律責任。

執(zhí)行法官在談話時嚴肅告知拒不履行生效判決的后果。

最終，蘇某培付還鄭某部分款項10000元，并就剩余款項達成分期還款和解協(xié)議。

民有所護，“執(zhí)”有所應。此次專項行動，潮安法院秉持“如我在執(zhí)”理念，多措并舉破“小案難執(zhí)”僵局，傾情回應民生期待，全力兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，取得了較好的執(zhí)行效果。

撰稿：張致亮

來源：潮安法院

編輯：張蝶 吳柏霖

審校：張源宇