據(jù)文匯網(wǎng)消息，美國(guó)財(cái)政部4月30日宣布，美國(guó)與烏克蘭當(dāng)天簽署協(xié)議建立美國(guó)-烏克蘭重建投資基金。據(jù)美國(guó)財(cái)政部網(wǎng)站發(fā)布的新聞稿，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特稱兩國(guó)簽署了“歷史性的經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議”。美財(cái)政部說(shuō)，這種經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系使美烏兩國(guó)能夠協(xié)同工作、共同投資，確保使用兩國(guó)共同的資產(chǎn)、人才和能力加速烏克蘭的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。烏克蘭第一副總理、經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)斯維里堅(jiān)科當(dāng)天在社交媒體上說(shuō)，她代表烏克蘭政府與美國(guó)簽署這項(xiàng)協(xié)議。

這個(gè)協(xié)議的簽署，意味著美烏關(guān)系確實(shí)有所緩和。然而，美烏關(guān)系的緩和顯然不是最終目的。對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，是“礦產(chǎn)換軍援”；對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，是“軍援換礦產(chǎn)”。而人們普遍的愿望是“用協(xié)議換和平”。特朗普曾信誓旦旦地告訴澤連斯基，趕快簽成這個(gè)礦產(chǎn)協(xié)議，就能換來(lái)烏克蘭的安全并促成停火談判。但這個(gè)協(xié)議真的能換來(lái)新的和平進(jìn)程嗎？事實(shí)恰恰相反。

貝森特（資料圖）

美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人布魯斯2日表示，美國(guó)將不再在俄羅斯和烏克蘭的談判中扮演調(diào)解人的角色，現(xiàn)在是時(shí)候雙方進(jìn)行直接談判。美國(guó)不會(huì)解除對(duì)俄羅斯的制裁，正在等待雙方有關(guān)烏克蘭沖突的具體提議。當(dāng)天，俄軍政治總局副局長(zhǎng)阿勞迪諾夫中將表示，俄軍勝利在望，和平談判的基礎(chǔ)建立在軍事主動(dòng)權(quán)之上，俄軍有信心將特別軍事行動(dòng)進(jìn)行到勝利之日。

實(shí)際上美國(guó)國(guó)務(wù)院的決定，已經(jīng)讓美國(guó)總統(tǒng)非常的尷尬，因?yàn)槊婪街翱浜？冢Q在24小時(shí)內(nèi)就可以停止俄烏沖突，然后擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)100天后，美國(guó)就直接宣布無(wú)法繼續(xù)調(diào)停。不過(guò)從美國(guó)的動(dòng)作來(lái)看，美國(guó)獲得了利益的最大化，因?yàn)閾碛辛藢?duì)于烏克蘭礦產(chǎn)資源的優(yōu)先開采權(quán)，同時(shí)也通過(guò)50%的比例，可以讓美國(guó)公司優(yōu)先獲得烏克蘭的重建項(xiàng)目，因此對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)已經(jīng)是雙贏的局面。

美國(guó)管員（資料圖）

其實(shí)美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧此前已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行過(guò)警告，要求俄烏雙方拿出切實(shí)可行的方案，否則如果短期內(nèi)看不到俄烏談判的進(jìn)展，美國(guó)將放棄擔(dān)任調(diào)解人的角色。現(xiàn)在來(lái)看，美國(guó)要準(zhǔn)備放棄調(diào)解俄烏沖突了，至少不會(huì)再積極勸和促談了！由于俄烏兩國(guó)勢(shì)同水火，如果美國(guó)撒手不管了，那就意味著美國(guó)主導(dǎo)的俄烏和平談判，真的要失敗了。不過(guò)目前還不清楚美國(guó)是否真的要放棄，還需進(jìn)一步觀察其言行。

其實(shí)這事兒吧，很好解釋。戰(zhàn)爭(zhēng)總是開始容易，結(jié)束難。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，可能會(huì)因?yàn)槟炒尾翗屪呋鸲蝽懀梢Y(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，讓雙方達(dá)成和平協(xié)議，不打到一方徹底沒(méi)有反抗能力，它就談不成。特朗普可能覺(jué)得，他在俄烏兩邊都有影響力，只需一席話語(yǔ)，就能讓澤連斯基和普京握手言和，可事實(shí)證明特朗普還是高估了自己，眼看局勢(shì)無(wú)法控制，特朗普最終也只能“捐錢跑路”了。

特朗普（資料圖）

另外，特朗普公開對(duì)媒體表示，他將考慮尋求“中國(guó)的幫助”，推動(dòng)俄烏之間達(dá)成最終的“和平協(xié)議”。特朗普在這時(shí)候，忽然提出要中國(guó)介入調(diào)停的心態(tài)，總結(jié)起來(lái)，就是自己在泥潭里打滾，所以也見(jiàn)不得別人站在岸上看笑話，非要把對(duì)方也拖下水不可。不過(guò)，他的如意算盤，是必定不可能得逞的。中國(guó)跟“反復(fù)橫跳”的美國(guó)不一樣，我們?cè)诙頌鯖_突上的立場(chǎng)是一以貫之的，積極勸和促談，但是絕對(duì)不會(huì)給別人背黑鍋。

美國(guó)抽身之后，俄烏談判淪為了“無(wú)人擔(dān)保的賭局”。澤連斯基的“懵”其實(shí)源于對(duì)西方承諾較為單純的信任；而普京的“強(qiáng)硬”反倒像是對(duì)地緣現(xiàn)實(shí)的一種較為冷峻的把握。在這場(chǎng)對(duì)抗期間，實(shí)際的失利方一直都是普通老百姓。烏克蘭已經(jīng)有超出一千萬(wàn)的人被逼迫著離開了自己的家，到處流浪；俄羅斯的邊境城市老是遭到炮火的攻擊；歐洲也因?yàn)楦甙旱哪茉促M(fèi)用而處于不知道該怎么辦的困境中。