木田之光原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

比爾·蓋茨最近宣布將捐出幾乎全部財(cái)富，累計(jì)將捐出個(gè)人財(cái)產(chǎn)2000億美元。

早前其女兒透露他爸爸比爾·蓋茨患了阿斯伯格綜合征，不過比爾·蓋茨本人從未承認(rèn)。這一疾病對(duì)比爾·蓋茨未有明確影響，不過很久以來，在美國(guó)人眼里，比爾·蓋茨是一個(gè)書呆子。

比爾·蓋茨早年就把巨額財(cái)富放在了他和前妻成立的比爾蓋茨基金會(huì)里。另一邊，馬斯克也搞了一個(gè)馬斯克慈善基金會(huì)。

所不同的是，比爾蓋茨基金會(huì)是真捐錢，主要用于全球的公共衛(wèi)生與減少貧困的事業(yè)。

當(dāng)然，比爾·蓋茨并非不留財(cái)產(chǎn)給他的三個(gè)孩子，而是各留一千萬美元。一共三千萬美元，相較于比爾·蓋茨的2千億美元，那不到1%。

為什么比爾·蓋茨這么做，因?yàn)樗X得他的財(cái)產(chǎn)是社會(huì)資源。

為什么比爾·蓋茨這么想，這還得是因?yàn)楸葼枴どw茨是地地道道的美國(guó)人。馬斯克不是。

比爾·蓋茨這一代美國(guó)人，很受曾經(jīng)的鋼鐵大王安德魯·卡內(nèi)基的影響，安德魯·卡內(nèi)基對(duì)錢財(cái)持有的態(tài)度是：死到臨頭還那么富有，死得并不光彩。

這其實(shí)和查爾斯·狄更斯在他的文學(xué)作品中所倡導(dǎo)的財(cái)富無法帶給守財(cái)奴快樂，只有將財(cái)富分享給他人才能幸福的觀點(diǎn)不謀而合。

另一方面，比爾·蓋茨也認(rèn)為將千億財(cái)產(chǎn)留給孩子，只會(huì)阻礙孩子的自我成長(zhǎng)之路。道理很簡(jiǎn)單，幾百億美元的財(cái)產(chǎn)，除了用來揮霍，還會(huì)用來做什么？雖然孩子衣食無憂，但是孩子也成了廢人。所以富養(yǎng)孩子并不科學(xué)，反而將孩子的青春和夢(mèng)想扼殺于搖籃之中。

而馬斯克不是英國(guó)人，也不是地道的美國(guó)人。

馬斯克把財(cái)產(chǎn)放在了家族信托里。這和中國(guó)的富豪們太像了。隱隱中，有一種對(duì)財(cái)富的不安全感。

最近，馬斯克主導(dǎo)了美國(guó)國(guó)際開發(fā)署的預(yù)算削減行動(dòng)，被比爾·蓋茨批評(píng)了，說他“危及全球窮人生命”。

事實(shí)確實(shí)如此，美國(guó)國(guó)際開發(fā)署是美國(guó)主要用來救濟(jì)全球各地的貧困人群的。馬斯克對(duì)弱勢(shì)群體毫無同理心，想到的只是他的家族利益。即使是馬斯克基金會(huì)，同樣用來資助他的家族事業(yè)相關(guān)的資助，鮮少資助弱勢(shì)群體。

國(guó)內(nèi)的弱勢(shì)群體喜歡馬斯克，讓人無法理解。他又不喜歡你們，你們崇拜他豈不是討他的嫌棄？

比爾·蓋茨基金會(huì)對(duì)全球公共衛(wèi)生的貢獻(xiàn)已經(jīng)顯出實(shí)效，比如推動(dòng)根除脊髓灰質(zhì)炎，目前已經(jīng)減少了99.9%，這是比爾·蓋茨基金會(huì)的巨大貢獻(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，比爾·蓋茨基金會(huì)通過加大疫苗的資助，已經(jīng)累計(jì)挽救了八千萬人的生命。

另一邊，馬斯克把國(guó)際開發(fā)署預(yù)算削減了，導(dǎo)致非洲艾滋病防治項(xiàng)目停滯以及瘧疾疫苗推廣受阻。對(duì)此，馬斯克自己毫無愧色。還有人要為馬斯克辯護(hù)，是同樣的無情無義啊。

為何地道的美國(guó)人比爾·蓋茨愿意裸捐呢？

歷史上看，歐美一直奉行裸捐文化，有來自歐美本身宗教文化的基因。其次，也有美國(guó)本身現(xiàn)代稅制的激勵(lì)措施。

比如美國(guó)的遺產(chǎn)稅率高達(dá)40%，留給孩子是不劃算的。同時(shí)，將錢捐助給慈善基金會(huì)是可以免稅的。

比爾·蓋茨宣布將在2045年關(guān)閉基金會(huì)，說明他主要目的已然不是為了避稅，而是真心想要捐助社會(huì)。

而馬斯克對(duì)積累財(cái)富更感興趣，曾主張上火星，搞來搞去都是他一個(gè)人上火星，可能還要帶上他的100個(gè)孩子。

童年經(jīng)歷也有影響。

比爾·蓋茨小時(shí)候的名人是洛克菲勒這樣的慈善家，深受財(cái)富應(yīng)服務(wù)于社會(huì)進(jìn)步的思想所影響。比如微軟的出現(xiàn)是市場(chǎng)需求，而不是財(cái)富積累。

馬斯克，一個(gè)移民，一個(gè)美國(guó)創(chuàng)業(yè)家，本身就是個(gè)搞風(fēng)險(xiǎn)投資的，賺到了錢當(dāng)然想著傳承下一代了。

話又說回來，如何避免現(xiàn)代價(jià)值觀的撕裂呢？

第一，頂級(jí)富豪可以將錢放在家族信托里，但是與后代簽訂協(xié)議，將大部分資金用于服務(wù)于社會(huì)進(jìn)步的慈善事業(yè)，既能保證財(cái)富的代際傳遞，又能保證個(gè)人財(cái)富大量用于促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。

第二，基金會(huì)的錢應(yīng)該全部公開。對(duì)于馬斯克基金會(huì)每年只將1%到2%的金額用于慈善的行為，應(yīng)予法律追究，不能讓馬斯克鉆避稅的空子，為他的家族謀劃福利，而對(duì)社會(huì)公益事業(yè)無動(dòng)于衷。

第三，應(yīng)對(duì)像比爾·蓋茨這樣的富豪，提高慈善捐助的抵稅比例。同時(shí)，對(duì)馬斯克這樣放在基金會(huì)而不肯使用的資金，征收滯留稅，加大處罰力度。

第四，媒體和公眾以及獨(dú)立審查機(jī)構(gòu)應(yīng)加大對(duì)慈善基金會(huì)的監(jiān)督和審查，促進(jìn)慈善基金會(huì)運(yùn)行的科學(xué)和透明。

第五，推動(dòng)財(cái)富使命的教育。將比爾·蓋茨的財(cái)富回饋社會(huì)理論納入中小學(xué)教育，同時(shí)也納入所在大學(xué)的商學(xué)院課程，成為必修學(xué)分，通過案例展示和分析以及實(shí)踐活動(dòng)，傳導(dǎo)社會(huì)財(cái)富過度集中對(duì)社會(huì)有害的觀點(diǎn)。

希望馬斯克改過自新，要不然歷史名聲一定差得不行。比爾·蓋茨裸捐財(cái)產(chǎn)的行為，贏得了全球社會(huì)的廣泛贊譽(yù)，已經(jīng)有了“救世主”的美名。