為什么Android studio這么拉跨了，沒一個國產廠商愿意站出來？

先給一個完整結論：因為開發IDE可能是一個費力不討好的事情，再加上手機廠商一直在關注業務層，并沒有關注底層！而且Android studio是谷歌開發的，而安卓生態是需要依賴谷歌的，廠商也不敢動。而且很多的開發者已經習慣了“Android studio”，想要代替成本太高了。再加上做這樣的IDE并不賺錢，更愿意做能夠賺到錢的技術，自然就不愿意站出來了！

接下來來詳細聊聊！

首先我們要知道Android Studio是谷歌基于IntelliJ IDEA深度定制的，涉及編譯器、調試器、模擬器等復雜模塊。國產廠商若想從頭開發或大幅改進，需要投入大量人力財力。這是谷歌停止對Eclipse的支持后，全力投入的殘破，這背后是長期的技術積累和持續維護成本。

這么多年，我們也發現華為、小米等廠商更傾向于定制Android系統（如EMUI、MIUI），甚至自研芯片（如vivo V3芯片），因為這些直接關系到產品賣點和用戶體驗，而開發工具屬于「幕后工作」，對普通用戶感知不強。

再加上安卓的“系統霸權”由谷歌通過開源策略和軟硬件聯盟建立，國產廠商長期依賴谷歌的技術框架（如Gradle、ADB）。若廠商自行改造Android Studio，可能導致兼容性問題，甚至被谷歌生態排斥。

在遇到拉胯問題的時候，他們的態度是不同的！在Android Studio出現卡頓和磁盤占用高等問題，遇見問題，很多開發者往往通過升級Gradle插件或調整配置解決的，而國產廠商更傾向于“等谷歌修復”或“社區變通方案”，而非自己動手重構工具鏈。

而且開發者已經已經對于路徑形成了依賴，Android Studio作為官方IDE，與Gradle、SDK高度集成，開發者習慣難以遷移。開發者被Gradle依賴下載問題折磨多年，但最終只能通過開關梯子、清除緩存等土辦法解決，而不是換工具。

當然也不是說沒有人做過，例如有廠商嘗試開發新工具（如華為的DevEco Studio），也面臨生態適配和開發者接受度問題。再加上Android Studio本身就是免費的，國產廠商若開發類似工具，很難通過收費盈利。相比之下，定制系統、預裝應用、硬件銷售才是更直接的利潤來源。

例如vivo與聯發科聯合研發芯片、聯合DeepSeek大模型來提升商業競爭力，而對于改進IDE屬于幕后工程，市場宣傳價值低。費神費力自然就不愿意了！

當然這也有國內開發者生態的局限性的問題，開源社區力量分散，Android Studio的問題多由Gradle插件或JDK引起，但國內開發者更傾向于吐槽而非貢獻代碼修復。例如Gradle卡頓時，多數人選擇降級版本而非參與開源優化。廠商與開發者脫節：國產廠商的研發重心在硬件和系統優化（如網頁5提到的冷啟動白屏問題），而IDE的改進需要與開發者需求深度綁定，但目前缺乏有效的反饋和協作機制。

總結：為什么“沒人站出來”？成本太高：開發維護IDE需要長期投入，但回報不明顯。風險太大：動谷歌的“蛋糕”可能導致兼容性問題或生態排斥。動力不足：廠商更愿意把錢花在能直接賣貨的技術上。習慣難改：開發者已適應Android Studio的“痛并快樂著”。我們也發現國產AI模型DeepSeek通過開源和終端滲透另辟蹊徑，或許未來國產開發工具也可能走類似路線——先通過細分領域（如低代碼、AI輔助編程）切入，再逐步擴大影響力。但短期內，Android Studio的拉跨狀態恐怕還得靠谷歌自己解決。對此大家是怎么看的，歡迎關注我“創業者李孟”和我一起交流！