2025年5月7日，俄羅斯勝利日紀念活動前夕，特朗普突然對著媒體放話：“美國才是二戰的真正勝利者，俄羅斯的貢獻被過度夸大了。”他甚至直接將5月8日定為“美國勝利日”，引發俄方強烈不滿。就在外界等待普京強硬回擊時，金正恩在未參加勝利日慶典的情況下，下令發射多枚短程彈道導彈，覆蓋駐日美軍和韓國全境，引發日韓高度戒備。缺席，卻不缺動作。誰在替俄羅斯出氣？誰又在借機對美國示威？地緣政治火藥味已提前彌漫。

特朗普“改寫歷史”，俄方怒火未燃

2025年5月的莫斯科，本應是紀念二戰勝利的莊嚴時刻，然而特朗普的一番講話，令這一紀念變了味。作為美國前總統、現共和黨選戰焦點人物，他高調宣布美國才是二戰勝利的核心力量，將蘇聯在東線戰場的犧牲輕描淡寫。此言一出，俄羅斯官方迅速作出反應，外交部指責其“公然篡改歷史”，“對犧牲千萬蘇軍士兵的不尊重”，但回應明顯克制，沒有選擇正面激化矛盾。

俄方低調應對，朝鮮導彈成“替代性回應”

這一克制或許與當前俄美關系微妙狀態有關。俄烏沖突仍在持續，西方制裁尚未松動，而俄羅斯當前更需要維持與中朝等傳統盟友的穩定合作。就在俄羅斯外交辭令稍顯節制時，朝鮮方面卻突然高調“開火”。

5月7日上午，朝鮮在東部海域發射數枚短程彈道導彈，覆蓋半島南部及駐日美軍部分基地。屬于典型的“戰術級別打擊能力”展示。

朝鮮選擇缺席紅場，但“動手”不缺席

外界很難忽視這次導彈試射的時點——既不是美韓軍演高潮期，也不是朝鮮國內重要節點，卻恰恰踩在特朗普挑戰俄羅斯“歷史地位”之后，成為俄方“未發先制”的輿論替代品。這種“用導彈回應話語戰”的方式，不禁令人聯想到金正恩慣用的外交節奏：先軍事施壓，再談判試探，最終實現局勢再平衡。

朝鮮選擇在勝利日前夕“用行動表態”，而非出席莫斯科紅場儀式，本身就是一次非常典型的“朝式姿態外交”。近年來，金正恩頻繁在中俄之間保持戰略靈活性，一方面參與聯合軍演、推動與俄軍事合作，另一方面又通過武力展示爭取獨立外交話語權，力圖在大國博弈中“獨立于體系而不脫離合作”。

值得注意的是，就在此次導彈發射的前一天，金正恩剛剛視察了朝鮮的導彈工廠，并提出將炮彈產能提升至平時的“四倍水平”。這不僅是對內部軍工體系的一次動員，也是在向外界傳遞持續備戰狀態的信號。而結合朝鮮官方媒體的宣傳口徑來看，“自主國防”、“反制侵略”、“打破美韓軍事包圍”成為主要敘述框架，導彈并非針對俄羅斯敵人，而是朝鮮自己的“生存戰術”。

朝鮮“替俄出手”背后的精算外交

這種時機上的“替俄開炮”，實際上展示了朝鮮當前對國際局勢的高度敏感和借勢能力。特朗普選擇在俄勝利日前夕貶低蘇聯歷史角色，意圖之一是繼續削弱俄羅斯的國際合法性和歷史正義形象，從而服務于其競選團隊“美國優先”“重新定義二戰勝利者”的敘事方向。換句話說，特朗普是在打一場“敘事戰”——通過話語搶奪二戰歷史的話語權，進而為當前美俄對抗增添輿論籌碼。

俄羅斯雖然無法在話語層面全面反擊，卻通過朝鮮的實際行動獲得了一種“替代性回應”——既未主動引戰，又得到了實質對美震懾效果。可以說，金正恩此次“缺席式參與”恰到好處：既保留了外交空間，也釋放了武力信號。

從中國的立場來看，這一連串事件構成了一次典型的“多邊角力”的案例。一方面，特朗普言論雖荒唐，但其背后仍是美國對東亞力量平衡持續試探的延伸；另一方面，朝鮮以導彈試射回應美國和日韓軍事施壓，也再度提升了地區的不確定性。

對中國的戰略啟示：識別“輿論戰”與“行動戰”的聯動

對于中國而言，這種“錯位回應”方式值得警惕。當前我國周邊安全形勢因美日加強軍事部署而持續升溫，朝鮮一旦在對抗中失控，或引發韓美激烈反制，勢必會對東北亞安全格局造成直接影響。更重要的是，美方借朝鮮動向渲染“地區威脅論”，可能會再次推動區域“戰略集體化”，強化所謂“印太安全鏈條”，對中國的戰略環境造成長遠影響。

必須指出的是，正如俄羅斯不能允許蘇聯歷史被否定，中國也不能接受自身在二戰中的歷史貢獻被“選擇性遺忘”。特朗普此番操作，從否定蘇聯到“篡改二戰”，其目的從不只是針對俄羅斯，更是試圖重構一套“西方主導歷史敘事”的秩序，將中國、俄羅斯等國長期抗戰的犧牲與貢獻邊緣化。對此，我們應在國際多邊平臺上堅定發聲，捍衛歷史的完整性與正義性。

當前，全球正處在新舊秩序交替的敏感期，各種“以史為武”的操作頻現。朝鮮導彈不是孤立事件，而是這一地緣格局變化中極具象征性的信號。金正恩并未站在紅場上舉杯慶祝，但他發出的導彈，已經在半島上空“替誰說話”了。

歷史不是誰說了算，維護話語權也要靠行動

勝利日從來不只是一次慶典，它既是對歷史的紀念，也是現實政治的舞臺。特朗普的“喧賓奪主”，是美國試圖重構地緣秩序的象征；金正恩的“缺席試射”，則是朝鮮在多邊博弈中的戰術表達。而對于中國來說，清晰識別這些信號、提前謀劃周邊安全應對機制，才是應對不確定時代的關鍵一環。