近日，棗莊外賣員袁先生出門上班時，還未走出小區就突然倒地，送往醫院搶救無效后去世。此事引起廣泛關注。

5月12日，臺兒莊外賣站點負責人苗先生告訴紅星新聞記者，目前此事已經在走法律程序。

家屬稱死者生前工作辛苦

站點：出事時沒在跑單

5月12日，袁先生的妻子周女士告訴紅星新聞，他們是棗莊臺兒莊人。袁先生今年47歲，已經跑了5年外賣。去世前，袁先生在外賣平臺的臺兒莊站點跑外賣。

周女士告訴記者，袁先生的上班時間是早上9點。5月4日早上8點40左右，袁先生出門上班，出小區后又折返回來，最后倒在樓下。小區里的熱心人幫忙撥打了120，袁先生被送往醫院搶救，“搶救了1個小時，沒搶救過來。”

袁先生的死亡證明 受訪者供圖

居民死亡醫學證明（推斷）書顯示，2025年5月4日，袁先生呼吸心跳驟停，在醫院死亡。

周女士說，袁先生身高約1.77米，體重170多斤，平時不抽煙不喝酒，沒有基礎病。據其了解，袁先生生前每月都要交260元的保險費，但目前站點既沒有給家屬提供合同，也沒有出示保險單。

事發當天，監控拍到袁先生的身影 受訪者視頻截圖

周女士提供的袁先生的出勤記錄顯示，5月1日至5月3日，袁先生每天的在線時長均超過11小時，5月3日那天，袁先生完成了70單。

5月12日，臺兒莊站點負責人苗先生告訴紅星新聞，袁先生是該站點的“兼職騎手”。苗先生認為此事爭議點在于袁先生身體出狀況時沒在跑單，而是在自己的小區里，到醫院搶救無效后死亡。目前已經在走法律程序。相關合同、保險等，目前不方便透露。

苗先生還表示，后臺的在線時間長未必意味著騎手一直在跑單，“他（袁先生）還有一個正式單位，你知道嗎？”5月12日，記者向周女士核實這一說法時，周女士表示袁先生除了外賣騎手外，并沒有其他工作。

周女士表示，家屬已經聯系律師，準備提起訴訟。

律師：是否認定工傷需區分是否存在勞動關系

陜西恒達律師事務所高級合伙人、公益律師趙良善認為，是否可以認定工傷，需區分外賣員和公司關系是否屬于勞動關系。若外賣員是專送騎手，屬于全職，通常在某個站點服務，與該站點的經營方存在勞動關系。如果是兼職類型，通常與平臺和站點經營者都沒有勞動關系。不過，判斷勞動關系不能僅依據用工形式，還需看是否存在支配性的勞動管理，如公司對外賣員的工作時間、任務分配、服務質量等方面有嚴格管理，即使未簽訂勞動合同，也可能認定存在勞動關系。

趙良善強調，根據《工傷保險條例》規定，在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。如果袁先生是因這類事故在上班路上去世，則可認定為工傷。另外，若能證明袁先生是在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的，視同工傷。

趙良善表示，另外，外賣員可能屬于新就業形態勞動者，如與企業符合原勞動和社會保障部發布的《關于確立勞動關系有關事項的通知》中規定的相關情形，即用人單位和勞動者符合法律、法規規定的主體資格；用人單位依法制定的各項勞動規章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；勞動者提供的勞動是用人單位業務的組成部分，那么雙方建立勞動關系，可以按照勞動關系處理是否符合工傷事宜。

趙良善指出，部分工作自主性強、工作時間相對自由的新就業形態勞動者，其上線工作提供勞動的過程，如相對松散，沒有嚴格的管理關系，那么可能不屬于勞動者，屆時不按勞動關系處理，不屬于工傷。

家屬已經聯系律師，準備提起訴訟，圖為工傷認定（資料圖）

趙良善介紹，個人依托平臺自主開展經營活動、從事自由職業的，如淘寶店主等，這些勞動者與平臺之間是平等的民事主體關系，雙方權利義務適用民事法律調整，不屬于工傷。

河南澤槿律師事務所主任付建認為，外賣員在上班路上去世，能否認定工傷的關鍵，在于外賣站點與外賣員之間是否具有從屬性。站點若對外賣員的工作時間、地點、方式等有嚴格規定，要求其遵守平臺的規章制度，接受平臺的監督管理，表明人格從屬性較強，存在勞動關系的可能性大。在經濟從屬性方面，若外賣員的報酬是固定工資加績效等形式，有一定穩定性收入保障，體現較強經濟從屬性，傾向于認定勞動關系。如果認定外賣員與站點之間存在勞動關系，那么一般情況下，在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。

付建指出，家屬若想認定工傷，首先需要認定外賣員與站點或平臺存在勞動關系，在勞動關系存在的情況下有權要求工傷認定和賠償。平臺每月扣除260元保險費，說明存在保險合同關系。家屬有權要求站點或平臺提供保險單，以確定保險責任范圍。

紅星新聞記者 王語琤 李雨果

編輯 張波