美國對華在高科技領(lǐng)域里實行技術(shù)封鎖，這早就不是什么秘密了。

很多網(wǎng)友都以為，美國對華實行高科技領(lǐng)域里的技術(shù)封鎖，是發(fā)生在特朗普第一任總統(tǒng)任期內(nèi)。

事實上，美國對華技術(shù)封鎖的早期信號可追溯至2015年4月
。當(dāng)時奧巴馬政府以國家安全為由，禁止英特爾向中國四大超算中心（天津、廣州、長沙、濟南）出售至強Phi處理器。這一舉措直接導(dǎo)致中國"天河二號"超算升級受阻，卻意外加速了國產(chǎn)替代進程。2016年"神威·太湖之光"搭載自主研發(fā)的申威26010處理器登頂全球超算榜首。美國商務(wù)部對此的評價是："中國超算的突飛猛進證明，芯片禁運反而刺激了其自主創(chuàng)新。"

真正的轉(zhuǎn)折點發(fā)生在
2018年
。特朗普政府以《2019財年國防授權(quán)法案》為武器，首次將華為、中興等59家中國科技企業(yè)列入實體清單。這標(biāo)志著美國對華技術(shù)遏制從局部打擊轉(zhuǎn)向體系化作戰(zhàn)：

具體而言，美國依據(jù)所謂的《外國直接產(chǎn)品規(guī)則》，禁止使用美國技術(shù)的代工廠為華為生產(chǎn)芯片，直接導(dǎo)致臺積電斷供麒麟系列處理器。隨后中國科技公司開啟自主研發(fā)路線。

到了拜登執(zhí)掌美國時期，拜登政府將遏制策略升級為結(jié)構(gòu)性封鎖：

美國政府先是頒布了所謂的《芯片與科學(xué)法案》
（2022年8月）：相關(guān)內(nèi)容為，提供527億美元補貼吸引臺積電、三星在美建廠，同時禁止受資助企業(yè)10年內(nèi)在中國擴建先進制程產(chǎn)能。

隨后又構(gòu)建"芯片四方聯(lián)盟"，聯(lián)合日、荷限制光刻機等關(guān)鍵設(shè)備對華出口。接著又是頒布《人工智能擴散暫行規(guī)則》，將GPU出口分為三級管控，中國被劃入"禁止獲取先進算力"的競爭對手陣營。限制"模型權(quán)重"出口，試圖阻斷中國大模型迭代路徑。

美國多屆政府實行對華所謂的技術(shù)封鎖，遭到了美國國內(nèi)很多企業(yè)家的聲討，尤其是美國科技圈里的諸多名人，均認(rèn)為這一對華政策是行不通的，比如說微軟的比爾蓋茨，英偉達的黃仁勛等。

尤其是比爾蓋茨，比爾蓋茨是堅決反對美國政府對中國實行所謂的技術(shù)封鎖，他認(rèn)為此舉對中國發(fā)展高科技領(lǐng)域，只會起到反作用。

比爾蓋茨提及，"當(dāng)然，這些禁令迫使中國在芯片制造和其他各領(lǐng)域全速發(fā)展，在如今這個開源軟件遍布的世界，基本上這很難（限制中國的發(fā)展）。中國不會大幅領(lǐng)先我們，我們也不會大幅領(lǐng)先中國。"

"我們讓中國人意識到，他們需要自己研發(fā)芯片，而他們也確實在這方面取得了重大進展。"

"人工智能技術(shù)將向全世界開放，人們可以用自己的方式在此基礎(chǔ)上開發(fā)產(chǎn)品，將這些技術(shù)完全占為己有的想法（并不現(xiàn)實）。"

"我很擔(dān)心的一點是，我們制造了大量的不確定性。要知道，如果你要建一座新工廠，你需要了解未來20年的政策，而不只是未來兩年或四年的政策...我每天打開報紙都覺得十分困惑，所以我真的很擔(dān)心這種不確定性會導(dǎo)致投資無法開展。"

"美國對中國的技術(shù)封鎖起到了完全相反的效果，不僅未能限制中國科技發(fā)展，反而讓中國在芯片制造等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了全速發(fā)展。想要限制中國的發(fā)展是很難的，將技術(shù)完全占為已有的想法并不現(xiàn)實。"

我認(rèn)為，比爾蓋茨這段采訪，主要透露了3個信息點：1、強調(diào)技術(shù)全球化的必然趨勢，暗批美國試圖通過封鎖獨占尖端技術(shù)的戰(zhàn)略誤判。2、直指美國關(guān)稅政策對企業(yè)長期投資的負(fù)面影響，暗示政治短視正在摧毀產(chǎn)業(yè)信心。3、系統(tǒng)總結(jié)技術(shù)封鎖戰(zhàn)略的雙重失敗：既未遏制中國創(chuàng)新，又損害美國利益，可謂得不償失。