當地時間5月10日，印巴兩國在邊境局勢持續緊張數日后，突然宣布實現短暫停火，表面看似局勢降溫，實則暗流涌動。此次停火雖然為戰線劃上了階段性句點，但隨之而來的“話語權博弈”卻迅速升溫，尤其是美國的介入，為原本脆弱的緩和氛圍增添了新的變量。

戰事暫告一段落，但信息戰卻悄然升級，進入到新的外交與敘事競爭階段。

美國方面率先發聲，通過多個官方渠道發布消息，稱“美方多方調停，成功促成印巴停火”，強調美國在該事件中“起到了關鍵作用”。白宮新聞秘書當晚召開簡報會，并引述情報部門報告稱，“印巴停火是在美方多輪溝通后達成的”，同時列出交涉時間線與互動記錄。

據美方發布的文件，5月初，美國國防部曾與印巴兩國軍方分別進行“平行式接觸”，通話中美方提出暫停軍事行動建議，并附帶經貿合作前景作為議題補充。

美方強調，其“F-35機群未靠近沖突空域，保持克制”，但通過“遠距監控平臺”獲取大量圖像資料，有效輔助了雙方決策判斷。

美方更將此次停火標注為“非對稱戰術有效壓制”的范例，稱“在技術和信息主導的沖突中，軍事部署之外的影響力更為關鍵”。五角大樓一名官員評價稱：“雖然沒有直接部署力量，但技術戰場上的領先已成為決策博弈的新維度。”

而印度方面對此并不買賬。5月11日凌晨，印度外交部召開緊急新聞通氣會，發言人明確指出：“印巴停火是通過雙邊渠道直接協商達成，與任何第三方無關。”并嚴厲批評部分國家“試圖將自身捆綁進區域沖突敘事，抬高地緣影響力”，此番言論被普遍解讀為對美國的正面駁斥。

印度國防參謀部也隨后發布了戰情總結報告，報告中點名列舉了印軍在邊境“朱砂行動”中的戰果：共出動蘇-30MKI戰機12架次，無人機巡視140余架次，摧毀巴方前沿陣地4處、彈藥補給點3處，遙感數據精度提升至3米以內。

軍方評價稱，“蘇-30MKI在高海拔環境下表現穩定，具備中遠程多任務作戰能力”，并首次披露其搭載新型空地彈藥使用情況。

面對印方的明確否定，美國方面并未示弱，旋即通過國務院發言人再次強調，“調停印巴停火的努力真實存在”，并公布了一張疑似衛星拍攝的交火區域圖像，圖中清晰可見軍事設施受損、火線位置變化等細節。美方表示：“如果圖像屬實，說明印方主動調整部署，是對外部建議的正面響應。”

隨后，多家外媒陸續介入報道。據《紐約時報》援引國防分析人士觀點稱，雖然印度在戰場上擁有一定技術優勢，但在戰略選擇上表現出“明顯的回旋余地”，停火更像是“為避免沖突外溢而做出的戰術性收縮”。

而英國《簡氏防務周刊》則詳細披露了印巴交戰期間的導彈運用細節，包括印方疑似發射“布拉莫斯”超音速導彈兩次未命中目標，及巴方動用了“沙欣-II”中程導彈進行威懾姿態。報道稱，此輪沖突中無人機成為情報核心載體，尤其是巴方使用的“欒扎爾”系列無人偵查機，在關鍵時段持續偵測印軍動向，影響了其前沿陣地部署。

關于停火后的后續影響，有消息指出，印軍一處位于查謨-克什米爾區域的軍用通訊站遭到炮擊，導致電力系統短暫癱瘓。圖像資料顯示，通訊設施部分結構損毀，相關人員已疏散至防爆區域，暫無生命傷亡報告。據當地媒體轉述，一名飛行員在沖突中輕傷，目前情況穩定。

與此同時，印軍在新德里舉行了內部悼念儀式，為在本輪行動中犧牲的兩名邊境巡邏人員致哀，現場氣氛莊重克制，未對外開放。

在多方輿論交鋒中，印度國內也出現了分化聲音。軍事專家阿拉溫德·納亞克表示：“在現代戰爭的態勢中，停火并不意味著勝負，而是一種資源調配與風險評估下的階段轉向。”他指出，“損失是常態，關鍵在于是否具備戰后重構的戰略承受力。”同時他提醒，外交話語權的爭奪往往比前線交火更具長期影響。

印度國防研究院前高級顧問則提出警示：在當前南亞局勢下，任何外部力量的“過度介入”都可能擾亂脆弱的戰略平衡。他表示：“信息空間的主導權若旁落，未來沖突中的主動權也將不再掌握在本地區手中。”

目前，印度方面尚未就是否恢復對邊境水源管理施加控制作出明確表態，軍方稱“將視巴方反應決定下一階段行動方案”。

值得注意的是，在5月12日晚間，莫迪政府宣布暫不追加邊境兵力部署，并“建議各地軍事基地加強隱蔽工事建設”，有評論認為此舉暗示印度已進入防御調整階段。與此同時，美方仍持續通過外交渠道嘗試“強化停火成果”，但印方對相關表述未予回應。

此次短暫停火雖為局勢降溫帶來窗口，但也顯露出地區大國在信息控制與戰略話語權上的新一輪較量。美國強行“插旗”的調停敘事，在短期內或許加劇印美之間的信任摩擦。此舉被視為對印方“區域主導”地位的一次敲打，或將影響后續南亞安全部署及印方對多邊機制的態度取向。