這是一個(gè)震驚整個(gè)華人圈的真實(shí)故事—— 一對(duì)年逾七旬的中國(guó)父母，賣掉國(guó)內(nèi)兩套房產(chǎn)，傾盡畢生積蓄，為遠(yuǎn)在新西蘭的兒子購(gòu)置房產(chǎn)；

原以為換來(lái)的是親情的歸宿，誰(shuí)知最終卻被兒子無(wú)情逐出家門，連自己掏錢買的房子都差點(diǎn)保不住！

近日，這起家庭倫理與法律沖突交織的案件，在新西蘭奧克蘭高等法院落下帷幕，判決結(jié)果令人拍案叫絕，卻也令人唏噓萬(wàn)分。

為了兒子?xùn)|山再起，

父母傾盡所有

故事的主角，是來(lái)自中國(guó)的王先生和許女士夫婦。多年節(jié)衣縮食的他們，年過(guò)七十后本該安享晚年，卻毅然賣掉在中國(guó)的兩套房產(chǎn)，加上全部積蓄，共籌得44.7萬(wàn)新西蘭元（約合人民幣200萬(wàn)元），遠(yuǎn)赴新西蘭，只為幫助經(jīng)歷離婚低谷、人生失意的獨(dú)子王欣重新站起來(lái)。

這筆巨款不僅償還了王欣與前妻共同房產(chǎn)的貸款，還補(bǔ)償了前妻出資的8.5萬(wàn)紐幣，只為讓兒子重新?lián)碛幸惶淄暾募摇?/p>

由于他們誤以為“沒(méi)有新西蘭身份不能買房”，便將這套坐落于奧克蘭Te Atatū半島的房產(chǎn)登記在了王欣名下。王欣口頭承諾：“等你們拿到身份，我就把房子過(guò)戶給你們。”

一句承諾，埋下了巨大的隱患。

房子租了

錢花了、貸款貸了，父母卻無(wú)家可歸！

父母信以為真，卻沒(méi)料到兒子將那套房產(chǎn)悄悄出租，每周租金高達(dá)630紐幣，收益全部落入王欣口袋。

而在背地里，他還將該房產(chǎn)抵押貸款3.4萬(wàn)紐幣，隨后再融資高達(dá)8.1萬(wàn)紐幣，全部用于個(gè)人消費(fèi)。

更令人震驚的是，2016年王欣再婚，通過(guò)家庭信托另購(gòu)新居后，竟將父母拒之門外。2018年老兩口好不容易獲得簽證入境，發(fā)現(xiàn)“自己買的房”已被人租住，不得不住進(jìn)兒子的“新家”。

然而，這不是團(tuán)圓的開始，而是悲劇的引線。

一場(chǎng)紅包引爆的

“逐客令”

兩代人同住，婆媳之間矛盾漸生。一次爭(zhēng)吵后，王欣竟當(dāng)著父母面要求他們“另找地方住”。2022年春節(jié)，老兩口給孫輩包了個(gè)小紅包，王欣當(dāng)眾怒斥：“太丟人！”

這句話，擊碎了他們最后一絲幻想。

“我們把一生積蓄都給了你，如今無(wú)家可歸，還要自己掏錢交房租……”母親許女士的微信哀求，換來(lái)的卻是兒子的沉默與冷漠。

2022年3月，最令人生氣的一幕發(fā)生：王欣竟企圖在未通知父母的情況下，私自出售該房產(chǎn)！

所幸，王先生夫婦及時(shí)發(fā)現(xiàn)，向法院申請(qǐng)了產(chǎn)權(quán)警示令，才成功阻止交易。

父母一紙?jiān)V狀

兒子反咬“贈(zèng)與”，法院判了！

忍無(wú)可忍的王先生夫婦將王欣告上奧克蘭高等法院，要求確認(rèn)他們對(duì)該房產(chǎn)的真正所有權(quán)——即便當(dāng)初沒(méi)有書面協(xié)議。

而王欣的辯解，令人瞠目結(jié)舌：“這筆錢是父母贈(zèng)與的，房子當(dāng)然是我的！”

他甚至反訴父母，說(shuō)他們“因婆媳矛盾反悔”，還稱他們賣掉的其中一處中國(guó)房產(chǎn)“本應(yīng)屬于自己”。

他的理由荒謬卻真實(shí)反映了不少華人子女的思維誤區(qū)——親情可以替代合同，孝道可以勝過(guò)法律。

但法官Greg Blanchard的判詞擲地有聲：

“我不相信兩位年逾古稀的父母，會(huì)在沒(méi)有任何協(xié)議或保障的情況下，將全部養(yǎng)老金贈(zèng)與成年兒子。這種行為近乎‘經(jīng)濟(jì)自殺’。顯然，他們的出資是基于一項(xiàng)信任關(guān)系和明確的安排。”

最終判決：父母贏了！但代價(jià)沉重……

法院最終裁定如下：

• 該房產(chǎn)應(yīng)立即過(guò)戶至王先生夫婦名下；

• 房屋相關(guān)貸款由王欣償還；

• 王欣需賠償部分租金收益給父母。

而王欣本人至今未對(duì)此判決作出公開回應(yīng)，其律師亦拒絕接受采訪。

不只是家庭悲劇，這或許更是一記警鐘。這起案件震撼的不僅是法律界，更撕開了無(wú)數(shù)海外華人家庭的隱痛現(xiàn)實(shí)。

華人父母出于“血濃于水”的信任，把巨額資產(chǎn)掛在子女名下，本以為親情是最牢固的擔(dān)保，結(jié)果卻在法律之外，失去了最后的庇護(hù)。

同樣的悲劇，頻頻上演：

• 加拿大渥太華：父母出資買房登記在兒子名下，離婚后前兒媳主張分割，所幸法院判父母為真正出資人；

• 新西蘭奧克蘭：父母給女兒買房，伴侶主張共有權(quán)，被法院駁回；

• 加拿大不列顛哥倫比亞省：華人信任朋友代為購(gòu)地，結(jié)果被騙取所有權(quán)和貸款；

• 更多案例中，一紙未立、錢房?jī)煽眨踔劣H情盡毀。

親情值得尊重，但法律不能缺席。

在跨國(guó)家庭投資和子女資助中，再親密的關(guān)系，最終竟然都有可能走上撕破臉的結(jié)局。建議大家在做事時(shí)，可簽訂書面協(xié)議，保留轉(zhuǎn)賬記錄，咨詢專業(yè)律師。否則，一句“我以為他不會(huì)傷害我”，只會(huì)讓法院難以斷案，自己求告無(wú)門。

親情可貴，信任無(wú)價(jià)，但沒(méi)有法律的護(hù)欄，最深的愛(ài)，也可能成為最沉重的背叛。

最后問(wèn)問(wèn)大家：對(duì)此你怎么看？你身邊是否也發(fā)生過(guò)類似的故事？歡迎留言和我們討論！

圖片及信息來(lái)源: 非注明原創(chuàng)均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)絡(luò)留言，會(huì)立即刪除。

聲明：本公眾號(hào)發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的完全真實(shí)性，不對(duì)其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個(gè)人非獲授權(quán)不可使用本公眾號(hào)的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號(hào)不對(duì)文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.