繼日內瓦經貿會談后，中美兩國于5月12日發布聯合聲明：

中國對美關稅從125%大幅下調至10%，美國對中國關稅從145%降至30%。（包含20%芬太尼關稅）。

特朗普來來回回折騰一大圈，最終還是回到了原點，算是徹底白折騰了。

然而就在中美達成協議后，特朗普似乎一刻也等不了，轉身就換了一個獵物，向歐盟下達通牒！

中美貿易談判

自特朗普“二進宮”后，這還是首次與我國進行面對面洽談，在日內瓦為期兩天的貿易談判進行的很順利。

美國財政部長斯科特·貝森特和美國貿易代表杰米森·格里爾在談判結束時表示雙方取得了“實質性進展”，我國副總理何立峰也稱會議“達成了重要共識”。

根據5月12日發布的聯合聲明，美國和我國將各自下調關稅115%，同時保留10%的附加關稅。

這意味著雙方從此前的貿易戰水平大幅降溫，為兩國關系創造了新的起點，美國官員稱這是美國的勝利，顯示了特朗普“無與倫比的專業知識”，為美國人民爭取到了利益。

此次談判實際上是美國主動尋求的，這與特朗普政府對外展示的強硬姿態形成鮮明對比。

自今年2月份起，特朗普政府向全球發起關稅戰，對我國商品征收高達145%的關稅，而我國則以125%的關稅予以反制，導致雙邊近6000億美元的年度貿易幾乎陷入停滯。

經過一個多月的僵持，美國逐漸認識到，面對我國的堅決反制，繼續施壓只會兩敗俱傷。

這次談判結果表明，我國采取的堅決斗爭策略取得了成效，事實再次證明，面對貿易霸凌，一味妥協只會助長對方的囂張氣焰，唯有堅決捍衛自身利益，才能贏得平等對話的機會。

轉向歐盟

特朗普并沒有因中美貿易關系緩和從而放松對全球貿易的壓力，在5月12日的白宮記者會上，他言辭激烈地批評歐盟對美國存在不公平貿易行為，特別提到了歐盟對進口美國汽車設置的貿易壁壘。

做為特朗普“老對手”的我國，自然是被特朗普拿出來做對比，特朗普稱歐盟對美國的態度，比我國對美國的態度還要糟糕。

特朗普對歐盟強調“美國現在手中正持有著所有的底牌”并且希望歐盟就貿易問題一事對美國做出讓步。

這一表態展現了特朗普一貫的商人思維和“美國優先”的政策導向，在特朗普看來打壓盟友可能比與我國對抗更容易取得成果。

畢竟歐盟在安全和外交上對美國存在一定的依賴性，這種不對等的關系為特朗普提供了更多的談判籌碼。

歐盟的應對

面對特朗普的咄咄逼人，歐盟實際上已經嘗試做出讓步，上周歐盟提出了一系列妥協方案，包括共同努力遏制所謂的我國“產能過剩”問題。

歐盟希望以我國作為籌碼，贏得特朗普的諒解，但這種策略顯然沒有奏效。

歐盟的貿易專員謝夫喬維奇到時對此表示，美國的關稅政策是不對的，持續這樣將會對大西洋兩岸的經濟造成不可估計的損失。

這種局面是歐盟不可接受，歐盟也絕不會坐視不管，目前已經準備了反制措施，包括針對價值近1000億歐元的美國商品征收報復性關稅。

只可惜歐盟內部對如何應對特朗普的關稅政策存在分歧，法國總統馬克龍建議歐洲公司暫停在美國的投資，直到“事情明朗化”。

意大利等國則質疑歐盟是否應該采取報復措施，愛爾蘭作為三分之一出口依賴美國的國家，呼吁采取“慎重和適度”的回應。

歐盟還在考慮啟動其“反脅迫工具”，這是一種旨在應對第三國經濟脅迫的新機制，該工具可能限制美國科技巨頭進入歐洲市場，凍結部分美國在歐投資，或暫停部分美國知識產權保護，當然這樣做也可能招致美國進一步的報復措施，導致貿易戰全面升級。

美歐貿易關系

以經濟的角度來看歐盟和美國的經濟屬于是大致相同的，特朗普如今的這副強硬態度屬于是既想獲取經濟利益，又想要壓下歐盟在政治方面的影響力。

美國一直以來都對與歐盟之間的貿易感到不滿，因此才希望通過施壓增加美國的出口，減少美國目前現存的貿易問題。

特朗普向歐盟施壓也是向全球傳遞信號，美國對我國的讓步并不意味著放松對其他國家的壓力，特朗普政府試圖展示其貿易政策的一致性和堅定性，以維護其談判地位。

特朗普近期已經與英國達成了有限的貿易協議，保留10%的“互惠”關稅，但降低了對英國汽車的關稅，并取消了對英國鋼鐵和鋁的關稅。

這可能成為美歐談判的參考模板，但特朗普已經表示，許多其他貿易伙伴最終可能面臨更高的關稅，因為他們與美國存在巨大的貿易順差。

總結

特朗普在中美貿易談判取得進展后迅速轉向歐盟，展示了其談判策略的連續性和針對性，我國則是通過堅決反制贏得了尊重和平等對話的機會，而歐盟目前面臨著妥協與堅守之間的艱難選擇。

在全球貿易格局日益復雜的今天，各國需要在維護自身利益的同時，尋求合作共贏的平衡點，才能共同應對貿易保護主義的挑戰，維護全球經濟的穩定發展。