英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》12日?qǐng)?bào)道，在中美發(fā)布日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會(huì)談聯(lián)合聲明后不久，美國(guó)眼見(jiàn)在中國(guó)身上討不到便宜，轉(zhuǎn)而將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了另一個(gè)貿(mào)易逆差大戶歐盟。

英媒此舉倒是有些幸災(zāi)樂(lè)禍的意味，自己退出了歐盟，倒是夠置身事外了，英美之間也談妥了關(guān)稅問(wèn)題，現(xiàn)在開(kāi)始關(guān)注美國(guó)打算捏軟柿子“歐盟”。

中國(guó)不跪，美國(guó)服軟另尋目標(biāo)

美國(guó)此舉倒也算明智，眼見(jiàn)中國(guó)不跪，自己反倒要被拖垮，在與中國(guó)的一系列博弈中未能達(dá)到預(yù)期目的后，迅速將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移。

美國(guó)能這么快投降，美國(guó)媒體自己都感到震驚，《華爾街日?qǐng)?bào)》12日刊發(fā)社論“關(guān)稅大撤退”，直言美國(guó)總統(tǒng)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)失敗，與中國(guó)達(dá)成的協(xié)議更像是美國(guó)總統(tǒng)的投降。

文章寫(xiě)道，鮮有經(jīng)濟(jì)政策如特朗普的“解放日”關(guān)稅那樣，被如此徹底、迅速地否定，而且還是總統(tǒng)本人親手捏碎的。

自四月以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)采取了一系列貿(mào)易、科技等方面的遏制政策。然而中國(guó)憑借強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)韌性、完整的產(chǎn)業(yè)體系以及堅(jiān)定的反制決心，讓美國(guó)的如意算盤(pán)完全落空。

無(wú)論是貿(mào)易戰(zhàn)中的關(guān)稅較量，還是科技領(lǐng)域的封鎖與反封鎖，中國(guó)都沒(méi)有屈服于美國(guó)的壓力，反而在應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的過(guò)程中不斷提升自身實(shí)力。

在這種情況下，美國(guó)意識(shí)到，想要在短期內(nèi)從中國(guó)身上獲取實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略利益，難度極大。

于是，美國(guó)開(kāi)始將目光投向其他地區(qū)，試圖尋找更容易突破的 “軟柿子”。這次，他們決定選一個(gè)弱一些的對(duì)手，美國(guó)又盯上了歐盟，甚至拋出了 “歐盟比中國(guó)更壞” 的荒謬言論。

美國(guó)對(duì)歐盟的無(wú)端指責(zé)與施壓，稱比中國(guó)更壞

為了給對(duì)歐盟的施壓尋找借口，美國(guó)政客們可謂煞費(fèi)苦心。他們聲稱歐盟在貿(mào)易、科技監(jiān)管等多個(gè)領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)實(shí)施了不公平的政策，甚至荒謬地宣稱 “歐盟比中國(guó)更壞”。

在貿(mào)易方面，美國(guó)指責(zé)歐盟對(duì)美國(guó)商品設(shè)置了重重貿(mào)易壁壘，導(dǎo)致美國(guó)產(chǎn)品難以進(jìn)入歐盟市場(chǎng)。

例如，在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，歐盟嚴(yán)格的食品安全標(biāo)準(zhǔn)被美國(guó)視為阻礙美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的 “不合理障礙”。而在汽車行業(yè)，歐盟較高的汽車進(jìn)口關(guān)稅以及嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)，也讓美國(guó)汽車制造商感到不滿。

美國(guó)赤裸裸的威脅，稱歐盟賣(mài)給美國(guó) 1300 萬(wàn)輛車，卻不要美國(guó)生產(chǎn)的車，也不要美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品。一貫是堅(jiān)持了美國(guó)自己的霸道邏輯，只要你對(duì)我有順差，我就要搞你。

美國(guó)借此大做文章，要求歐盟立即取消這些所謂的 “不公平貿(mào)易措施”，否則將面臨美國(guó)的貿(mào)易報(bào)復(fù)。

在科技監(jiān)管方面，美國(guó)也認(rèn)為歐盟對(duì)美國(guó)科技巨頭的監(jiān)管過(guò)于嚴(yán)格。

近年來(lái)，歐盟確實(shí)多次對(duì)谷歌、臉書(shū)等美國(guó)科技企業(yè)開(kāi)出巨額罰單，理由是這些企業(yè)存在數(shù)據(jù)隱私保護(hù)不力、市場(chǎng)壟斷等問(wèn)題。

美國(guó)政府卻將此解讀為歐盟對(duì)美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的故意打壓，試圖以此為借口，逼迫歐盟放松對(duì)美國(guó)科技企業(yè)的監(jiān)管。

歐盟面臨腹背受敵，處境艱難

面對(duì)美國(guó)突如其來(lái)的指責(zé)與施壓，歐盟恐怕會(huì)陷入極為艱難的境地。

雖然在政治上，雙方同屬西方陣營(yíng)，長(zhǎng)期保持著密切的合作，但更多情況下，歐洲人的心態(tài)都是背靠大樹(shù)好乘涼的心態(tài)，面對(duì)美國(guó)突然翻臉不認(rèn)人，一時(shí)在軍事和經(jīng)濟(jì)難以和美國(guó)脫鉤。

歐盟和美國(guó)其實(shí)互為重要的貿(mào)易伙伴和投資目的地，當(dāng)前各國(guó)生產(chǎn)力普遍過(guò)剩，美國(guó)所依賴的就是其能夠提供巨大的市場(chǎng)，憑借國(guó)民經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大貢獻(xiàn)，那真正是“買(mǎi)家是大爺”。

在軍事上歐盟部分國(guó)家依靠北約的安全保障，而美國(guó)在北約中占據(jù)主導(dǎo)地位。很多北約成員國(guó)國(guó)防都掌握在美國(guó)手中，自然也想硬氣也硬氣不起來(lái)。

這種緊密的聯(lián)系使得歐盟在應(yīng)對(duì)美國(guó)的壓力時(shí)，不得不有所顧慮，擔(dān)心過(guò)度強(qiáng)硬的反制措施會(huì)破壞雙方長(zhǎng)期以來(lái)的合作關(guān)系，進(jìn)而影響自身的安全與發(fā)展。

更要命的是，歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊。不同成員國(guó)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)利益等方面存在著巨大差異。

德國(guó)作為歐盟的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，汽車制造業(yè)是其支柱產(chǎn)業(yè)之一，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)依賴度較高。美國(guó)若對(duì)德國(guó)汽車實(shí)施高額關(guān)稅，將對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)造成沉重打擊。

而法國(guó)等國(guó)家在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域具有重要利益，與美國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題上存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。這種內(nèi)部利益的分歧使得歐盟在制定統(tǒng)一的對(duì)美應(yīng)對(duì)策略時(shí)困難重重，難以形成強(qiáng)大的合力來(lái)對(duì)抗美國(guó)的壓力。

確實(shí)，不是每個(gè)國(guó)家都有中國(guó)這樣的雄厚資本和實(shí)力與美國(guó)硬抗到讓老美妥協(xié)。

全球格局或?qū)⑸儯欠窭弥袊?guó)？

盡管面臨諸多困難，歐盟也并非毫無(wú)還手之力。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩已經(jīng)明確表示，歐盟不會(huì)輕易屈服于美國(guó)的壓力，將采取必要措施維護(hù)自身的利益。

歐盟一方面也在積極尋求通過(guò)外交途徑與美國(guó)進(jìn)行對(duì)話，試圖通過(guò)談判解決雙方的分歧；歐盟也在考慮對(duì)美國(guó)商品加征關(guān)稅、加強(qiáng)對(duì)美國(guó)科技企業(yè)的監(jiān)管等。

但這些措施究竟能在多大程度上迫使美國(guó)改變態(tài)度，還有待觀察，美國(guó)方面在經(jīng)濟(jì)、國(guó)防、能源等問(wèn)題上的多個(gè)底牌，如果做得夠絕，恐怕歐洲難以堅(jiān)持很久。

美歐之間的貿(mào)易摩擦可能進(jìn)一步升級(jí)，這不僅會(huì)損害美歐雙方的經(jīng)濟(jì)利益，近而沖擊全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈。許多依賴美歐市場(chǎng)的發(fā)展中國(guó)家，也將不可避免地受到波及。

美歐關(guān)系的緊張導(dǎo)致西方陣營(yíng)內(nèi)部出現(xiàn)裂痕這點(diǎn)上我們倒是樂(lè)見(jiàn)其成，且看他們?nèi)绾芜\(yùn)用“智慧”或是“蠻力”進(jìn)行外交博弈。

削弱西方陣營(yíng)在國(guó)際事務(wù)中的影響力，也有利于我們?cè)趪?guó)際政治舞臺(tái)上發(fā)揮更大作用。不過(guò)美歐關(guān)系的變化可能會(huì)引發(fā)全球政治經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的不穩(wěn)定，從而對(duì)中國(guó)的外部環(huán)境產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。

中國(guó)也可以借此機(jī)會(huì)加強(qiáng)與歐盟的合作，推動(dòng)中歐關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展。

中歐在反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義、維護(hù)多邊貿(mào)易體制等方面具有共同利益，雙方加強(qiáng)合作，不僅有利于各自的發(fā)展，這也有助于維護(hù)全球政治經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。

盡管直接開(kāi)撕的是美國(guó)和歐盟，但在全球經(jīng)濟(jì)一體化的當(dāng)下，恐怕各主要經(jīng)濟(jì)體都難以置身事外。

我們的立場(chǎng)非常明確，貿(mào)易戰(zhàn)和貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處，中國(guó)施以援手，團(tuán)結(jié)起來(lái)讓美國(guó)放棄對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體的無(wú)端打壓可能是最好的結(jié)果。