人是一種具有社會(huì)屬性的動(dòng)物，當(dāng)然，動(dòng)物也具有群聚性，人之所以無(wú)法離開(kāi)社會(huì)的主要原因在于人無(wú)法消解自己的社會(huì)身份而獨(dú)立存在。即便是一個(gè)強(qiáng)調(diào)自己屬于個(gè)體的人，他同樣具有一種身份傍身。因此，個(gè)體一定程度上要將自己維系在一個(gè)群體之內(nèi)，并且所有的個(gè)體需要共同維護(hù)群體，群體才會(huì)反哺?jìng)€(gè)體。如果大家將個(gè)人主義做到極致，那么整個(gè)社會(huì)會(huì)迅速滑落到叢林法則當(dāng)中，這個(gè)時(shí)候，逐一被消解的個(gè)體就徹底地喪失了自己的安全地。

今天給大家推薦的影片，講述的就是個(gè)體與群體之間的關(guān)聯(lián)。《血染夜行車(chē)》給我們講述了一個(gè)故事，一輛夜歸的列車(chē)上，一群形形色色的人以及兩個(gè)混蛋之間發(fā)生了矛盾，兩個(gè)混蛋不斷地挑戰(zhàn)其他人的邊界，且屢屢得手，車(chē)廂里雖然有很多人，但誰(shuí)也不愿意挺身而出對(duì)于兩個(gè)混蛋進(jìn)行制止，即便是那些敢于義正詞嚴(yán)的人，也會(huì)因?yàn)閼峙聝蓚€(gè)混蛋的報(bào)復(fù)而前功盡棄。于是，兩個(gè)混蛋越來(lái)越大膽，車(chē)廂里剩余的十幾個(gè)人心理防線逐一被攻破，兩個(gè)混蛋一時(shí)之間成為了車(chē)廂的主宰。

然而好景不長(zhǎng)，最終，兩個(gè)混蛋的舉動(dòng)激怒了一個(gè)剛剛受傷的軍人，于是，一場(chǎng)沖突爆發(fā)了，而這場(chǎng)沖突本身并沒(méi)有大家預(yù)想的那樣激烈，兩個(gè)混蛋不過(guò)是色厲內(nèi)荏，很快，他們就被打的落花流水，車(chē)廂重新恢復(fù)了平靜，然而其他人的心卻久久不能平靜。

《血染自行車(chē)》為觀眾們描繪出來(lái)了一種社會(huì)眾生相，但這種眾生相并不體現(xiàn)在與見(jiàn)義勇為相關(guān)的內(nèi)容，當(dāng)然，表面上看，這似乎確實(shí)是屬于一種見(jiàn)義勇為的范疇，然而深層次至上，本片探討的是社會(huì)制度對(duì)于個(gè)體的約束以及禁錮。或者說(shuō)是法治社會(huì)對(duì)于個(gè)體的保護(hù)以及這種保護(hù)所帶來(lái)的桎梏。

兩個(gè)混蛋屬于這個(gè)社會(huì)的不穩(wěn)定因素，我們無(wú)法在日常生活中徹底的杜絕這種因素存在，因此，當(dāng)這種因素出現(xiàn)時(shí)候，很多人便開(kāi)始寄希望于他者來(lái)根除這種因素，然而他者并不能總是及時(shí)的出現(xiàn)在我們生活的所有場(chǎng)景當(dāng)中，于是，在一些陰暗的場(chǎng)景中，這兩個(gè)混蛋得以橫行。在列車(chē)到來(lái)之前，兩個(gè)混蛋就已經(jīng)習(xí)慣了在陰暗的角落里肆意的玩弄陌生人。他們對(duì)于秩序更多的是嘲諷，而破壞秩序本身受到懲罰有一定的概率不會(huì)發(fā)生，因此，這種嘲諷就更加放肆了。

而其他人事不關(guān)己的態(tài)度正好是契合了社會(huì)制度當(dāng)中，所有人都愿意將一切社會(huì)問(wèn)題全部寄托在他者身上，這里的他者可以是法律，也是可以默認(rèn)的規(guī)則，更可以是見(jiàn)義勇為的人。但這種寄托很容易讓自己?jiǎn)适е鲃?dòng)性，進(jìn)而變得更加冷漠，然而一個(gè)冷漠的社會(huì)是無(wú)法通過(guò)他者來(lái)營(yíng)造一種安全感的，因?yàn)檫@種安全感并不由你掌控，將自己的安全感寄托在別人身上無(wú)疑是愚蠢至極的。

這就不得不讓人聯(lián)想到了國(guó)內(nèi)一段時(shí)間內(nèi)的那些倔強(qiáng)的聲音，君子不立于危墻之下這是古話(huà)，同時(shí)也是被驗(yàn)證的道理，但一段時(shí)間內(nèi)，總有一些女性打著各種自由的旗號(hào)將自己處于危險(xiǎn)的邊緣。現(xiàn)代社會(huì)自然是崇尚法律與規(guī)則的，但崇尚法律與規(guī)則的前提是所有人都愿意去遵守，普通人自然不會(huì)輕易地違法法律破壞規(guī)則，但這個(gè)世界上并沒(méi)有消滅所有的犯罪行為。因此，打著自由的旗號(hào)，將自己置身于一個(gè)危險(xiǎn)的境地，這并不是明智的行為。

因?yàn)檫@樣一來(lái)，自己的安全就寄托在了別人身上，如果你遇見(jiàn)的是一個(gè)遵紀(jì)守法的人，你的自由自然不會(huì)受到任何的威脅，但這個(gè)世界上并不是所有人都愿意遵紀(jì)守法的。所以說(shuō)，寄托寄望在他人身上，來(lái)滿(mǎn)足自己的一種自由，這很愚蠢。

回歸到本片當(dāng)中，我們所看到的一切都很明朗列車(chē)上的所有人自始至終將自己的安危寄托在規(guī)則和法律之上的時(shí)候，兩個(gè)混蛋是可以肆無(wú)忌憚的作惡的，然而當(dāng)他們開(kāi)始重新收回自己的主動(dòng)性的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候兩個(gè)混蛋是不堪一擊的。再引申一下，一個(gè)國(guó)家的制度而言，如果這個(gè)制度本身是邪惡的，但所有人都本著事不關(guān)己的態(tài)度高高掛起，那么制度就會(huì)戕害更多的人。但如果有人群能合伙反抗，那么再殘暴的制度也會(huì)怯弱。

作為一部上世紀(jì)六十年代的影片，這部美國(guó)電影的反思很明顯，然而解決卻很遺憾，軍人們反抗了，但他們卻并沒(méi)有獲得民眾的支持，最終，有限的反抗帶來(lái)的是有限的影響，爾后，當(dāng)民眾們徹底的完成極端個(gè)人主義的蛻變之后，美國(guó)在沒(méi)有變化的可能了，時(shí)至今日，這種狀態(tài)愈發(fā)的明顯。姑息養(yǎng)奸最終自食惡果，當(dāng)然，有朝一日當(dāng)這一切走向滅亡，是否會(huì)有人在那一刻開(kāi)始懷念，這也未可知。

你好，再見(jiàn)