近日，由京都律師事務所臧德勝、黃凱律師共同辦理的一起涉酒強奸案件，經歷了一審、二審、發回重審后，終于以公訴機關撤回起訴而告一段落，當事人冤情得以昭雪，案件取得良好辯護效果。

本案是一起熟人間酒后發生關系被控強奸的案件，兩位律師以事實和證據為基礎，緊扣強奸罪的構成要件，針對案件不同階段的不同特點，卓有成效地展開辯護工作。

一、克服疫情困難，及時主動查獲關鍵證據

案發時正值疫情肆虐，辯護人在會見受限、小區不定時封閉的不利情況下，爭分奪秒，以最快的速度會見了當事人，充分了解了本案的基礎事實，憑借豐富的工作經驗，迅速前往案發地踏勘，對本案可能存在的關鍵證據進行分析，并及時向公安機關提交了所掌握的重要線索和相關取證建議。此后的偵查和審查起訴階段里，又通過細致、縝密的案情分析，積極與辦案機關溝通，并克服當事人手機鎖定、無法登錄的困難，獲取并及時提交了能夠證明當事人和對方關系的大量關鍵證據，為本案的成功辯護打下了堅實基礎。

二、吃透證據材料，針對起訴意見各個擊破

一審階段，辯護律師對控方證據展開逐字、逐幀的分析與對比，尤其是通過對比筆錄和同錄，發現控方證據存在較多問題。一審庭審中，辯護人立足對控辯雙方證據全面深入的掌握，針對指控邏輯展開辯護。雖然一審法院做出了有罪判決，卻也使本案的真實面貌最大限度地呈現在上級檢察院、法院面前，讓上級司法機關充分認識到了本案存在的特殊情況，從而爭取了二審法院的審慎對待。

三、立足科學結論，重點揭示一審錯誤

二審階段，辯護人在充分保護當事人隱私權的前提下，就相關科學問題向公安法醫學、毒物鑒定和神經學領域專家反復請教，針對專家關于酒精在人體內代謝速度、酒精中毒后的反應等一般性解釋，結合本案視聽資料證據，就被害人案發時是否具有控制自己行為的能力等問題向二審檢、法機關提供了翔實有力的辯護意見，最終二審檢察院和法院采納了律師意見，得出了本案一審事實不清、證據不足的結論，將案件發回重審，并對被告人取保候審，讓被告人在春節前得以與家人團聚。

重審一審舉行了兩次庭前會議和一次開庭，辯護人在庭上全面、細致地提出辯護觀點，積極主動地與司法人員溝通，憑借扎實的專業功底和耐心細心的態度，讓辯護意見得到審判人員和檢察人員的采納，檢察機關在重審階段提出撤訴，為當事人爭取到了無罪結果。

本案的成功辯護，在當前重視女性性自主權保護、“強奸”類案件無罪認定困難的背景下，對于類案的審判具有一定的示范作用，也給律師辯護工作帶來啟示：刑辯律師需要具有挑戰、質疑精神，要勇于打破錯誤的傳統，在困境中維護被告人的合法權益；通過個案的辦理，改變不正常的司法現狀，推動法治的進步，正是刑辯律師工作的重要價值。