烏克蘭總統澤連斯基公開宣稱“完全履行中方要求”，并高調邀請普京15日在土耳其直接會面。這場被西方稱為“最不可能的和談”為何突然加速？烏克蘭為何主動向中國“交卷”，甚至將中方立場列為談判前提？

5月9日勝利日前夕，包括中國在內的多國要求烏克蘭在5月8日至10日期間暫停襲擊俄羅斯本土。澤連斯基在最新采訪中證實：“我們信守承諾，未在這3天內發動任何跨境打擊。”這一表態直指中方5月8日的外交呼吁——“各方應率先停止針對民用設施的軍事行動，為和談創造基本信任”。

回溯5月5日至6日，烏軍曾出動百余架無人機猛攻莫斯科、圣彼得堡等城市，導致俄四大機場關閉。但自7日起，隨著多國領導人陸續抵俄參加紅場閱兵，烏方攻勢戛然而止。外界分析，烏克蘭的“克制”既因莫斯科嚴密的防空部署，更因中國等27國領導人代表的國際壓力——畢竟“沒人敢在貴客云集時砸場子”。

5月13日，中巴聯合聲明成為澤連斯基口中的“關鍵信號”。聲明明確支持“普京的和談提議與澤連斯基的積極表態”，并呼吁“盡快開啟直接對話”。值得注意的是，澤連斯基刻意淡化巴西角色，單獨強調“中方支持烏方30天停火提議”，意圖有三：

1. 爭奪國際話語權，凸顯停火方案比俄方“無條件和談”更受認可；

2. 施壓俄羅斯，普京曾兩度向中方重申“不設前提談判”，足見其對華重視；

3. 為談判鋪路，中國作為普京“最可能接受的調解方”，或為俄烏首腦會晤提供場地。

盡管普京提議15日在伊斯坦布爾談判，澤連斯基卻直接喊話：“我將在土耳其等普京，希望他別找借口。”特朗普也“湊熱鬧”稱可能親赴現場。但克里姆林宮至今僅承諾派外交代表團，普京本人是否現身仍是謎。

歐洲五國（法德波英烏）的“30天停火通牒”與俄方“談判不停火”的立場尖銳對立。而中方的斡旋智慧在于：同時支持停火與和談，既避免選邊站，又為雙方留下臺階。

從2024年指責中國“偏袒俄羅斯”，到2025年請求中方參與重建、配合停火，澤連斯基態度180度轉變的根源在于：美國承諾的4860億美元重建基金到賬不足3%，歐盟50億貸款杯水車薪；3月中烏秘密達成“糧食換變壓器”協議，烏方以玉米換取2.3億美元電力設備，修復70%被毀電網。

如今，澤連斯基更在停火前夕向中國駐烏大使提出三項請求：保障黑海糧道安全、監督能源設施停火、納入“一帶一路”中歐班列——每一步都精準呼應中方“產業鏈穩定”的核心關切。

俄烏沖突三年，中國從“旁觀者”漸成“關鍵調解方”。無論是勝利日停火，還是中巴聯合聲明，都證明了一點：在美俄歐的夾縫中，唯有中國能同時讓莫斯科和基輔買賬。若想結束戰爭，中國的角色無可替代。