弟子不必不如師，師不必賢于弟子。

郭德綱曾經是曹云金相聲門的師父，但在很多方面，曹云金卻可以當郭德綱的老師。

比如“如何在春晚說好相聲”，曹云金完全可以給郭德綱上一課。

再比如“如何直播說好相聲”，曹云金同樣可以給郭德綱當老師。

還有就是“怎樣用法律維權”，曹云金又給郭德綱上了一課。

一、“肉夾饃”事件真相大白

2024年4月，曹云金受邀參加西安相聲節前夕在當地某家飯店拍了一個探店視頻，這本來是曹云金到全國各地巡演的慣例。

曹云金的視頻發出來不久，西安美食博主盛某就公開爆料，曹云金收了店家“十個本子”也就是10萬塊錢，這才拍了探店視頻。

盛某的視頻發酵之后，互聯網上議論紛紛，一些不明真相的人對曹云金展開攻擊，由此產生了“曹云金肉夾饃事件”。

對于盛某的言論，曹云金公開發視頻予以駁斥，宣布將發起訴訟，維護自己的合法權益。

2025年5月14日，就在“肉夾饃事件”發生一年后，曹云金在直播中官宣，他起訴盛某的官司已經結束，盛某敗訴，必須公開道歉。

同日晚11點多，盛某發布公開視頻向曹云金道歉，雖然他在視頻中依然用尖酸刻薄的語言努力為自己辯解，試圖將自己造謠的不利影響降低，但敗訴就是敗訴，造謠就是造謠，道歉就是道歉，洗不白。

至此，關于曹云金的“肉夾饃事件”落幕，這次曹云金的維權歷時一年多，最終還了自己清白，也讓造謠之人付出了代價。

雖然盛某努力解釋自己沒賠多少錢，但作為一個自媒體博主，一旦造謠行為被法院認定，盛某也就失去了基本的誠信，這個賬號發布的信息都會被網友們打上問號。

二、曹云金維權經驗

“肉夾饃事件”不是曹云金第一次勝訴，也不是他第一次維權。

2023年12月底，曹云金宣布向災區捐款20萬元，結果卻被一些自媒體造謠為“詐捐”，說他只捐了一塊錢，P圖P成20萬元。

這個謠言的水平可謂非常低級，但卻有不少人相信并攻擊曹云金，為此曹云金果斷選擇了報警，用法律的雷霆手段還了自己的清白，造謠博主則付出了慘重的代價。

2025年3月初，曹云金在直播間宣布，已經起訴了一批造謠他的自媒體博主，有些已經開庭，有些準備開庭，其中就包括西安美食博主盛某這個官司。

面對造謠，絕不姑息，根據嚴重程度不同，曹云金分別選擇報警和起訴，用法律維護自己的合法權益，這就是曹云金的維權經驗。

如果曹云金選擇息事寧人，一來會讓造謠行為更加猖獗，二來會讓造謠者逍遙法外，三來也會影響曹云金的形象。

曹云金選擇用法律手段維權，一來可以懲治造謠者，二來可以正本清源還原真相，三來可以消除不良影響提升個人形象。

我們可以這么說，曹云金選擇用法律維權，不僅對個人有利，同時對這個社會以及互聯網環境都有利，是一個皆大歡喜多贏的結果。

三、郭德綱理應學習

既然用法律手段維權是一個有百利而無一害的事情，同為相聲演員也同樣經常陷入爭議事件的曹云金前任師父郭德綱，為什么不學習曹云金呢？

這些年來，關于郭德綱的爭議事件不勝枚舉，從早期的“簽字事件”“戲服事件”到后來的“喝喜酒事件”“喜字事件”以及近年的“京劇老人托孤事件”“小花旦事件”，面對外界的批評和爭議，郭德綱粉絲總是拿“造謠詆毀”說事兒，郭德綱則直接在舞臺上發出詛咒“天打雷劈造謠的人”。

如果眾多自媒體真的是對郭德綱造謠詆毀了，那郭德綱根本不用詛咒，他完全可以學習曹云金拿起法律武器維權，不僅能夠打擊謠言消除不良影響，同時還能樹立個人形象。

郭德綱在歷史上多次成為被告一方，不是公開向當事人道歉就是被法院確認造謠成立，如果他能打贏幾場維權官司，也是很有意義的。

郭德綱在2025年3月22日的直播中終于鼓起勇氣宣布，德云社法務部要告人了。

就在郭德綱粉絲翹首以盼郭德綱要告誰的時候，德云社法務部那邊卻光打雷不下雨，兩個月的時間沒有任何動靜，反而因為多位自媒體博主接到投訴，法務部被網友們戲稱為“投訴部”。

起訴變投訴，雖然只有一字之差，但這中間的含金量可相差太大了，就在廣大網友看德云社法務部笑話的時候，曹云金這邊的維權官司偏偏又有了重大進展，人比人氣死人。用網友的話說，讓你抄作業，你都抄不會啊。

說在最后，為什么曹云金遇到造謠詆毀事件之后能夠主動通過法律手段維權？這是因為曹云金沒有心理負擔更沒有所謂黑料。

郭德綱一邊宣稱自己受到了造謠詆毀，一邊卻在法律維權方面光打雷不下雨，他到底在擔心什么呢？

是不能、不會還是不敢？