聲明：本文內容均引用網絡資料結合個人觀點進行撰寫，請悉知。

北京時間 5 月 14 日，CBA 總決賽第四場較量在北京男籃主場火熱上演。此前大比分 1-2 落后的北京男籃，渴望借此役扳平總比分，重新奪回系列賽主動權；而手握賽點的廣廈男籃，自然也不愿錯失良機，意圖一鼓作氣，將勝利收入囊中。這場比賽，裁判陣容由兩外籍裁判搭配 1 名中方裁判組成，雙方均延續上一場陣容，未做人員調整，一場激烈的對決就此拉開帷幕。

比賽伊始，雙方迅速進入狀態，你來我往，展開激烈對抗，比分很快戰至 8-8 平。就在觀眾以為這將是一場勢均力敵的鏖戰之時，廣廈男籃突然火力全開，尤其是三分線外手感火熱。球員們憑借精準的跑位和出色的三分投射能力，不斷命中高難度三分球，一波進攻高潮就此掀起。首節比賽結束，廣廈男籃以 25-14 的比分，帶著 11 分的領先優勢進入第二節。

次節比賽，廣廈男籃的強勢勁頭依舊不減，在攻防兩端全面壓制北京男籃。進攻端，他們戰術執行流暢，內外線配合默契，多點開花；防守端，積極的防守策略讓北京男籃的進攻頻頻受阻，失誤不斷。反觀北京男籃，進攻節奏混亂，球員之間配合生疏，多次出現傳球失誤和投籃打鐵的情況。半場戰罷，北京男籃已落后廣廈 18 分，形勢愈發嚴峻。

下半場易邊再戰，所有人都期待北京男籃能夠上演絕地反擊，但令人失望的是，他們依舊沒能找到比賽狀態。廣廈男籃則乘勝追擊，繼續擴大領先優勢，不給北京男籃任何喘息之機。第三節比賽結束，北京男籃已落后 30 分，比賽勝負幾乎失去懸念。即便如此，廣廈男籃并未松懈，穩扎穩打；而北京男籃則士氣低落，毫無抵抗之力。最終北京男籃在主場慘敗給廣廈男籃，大比分 1-3 落后，在七局四勝制的總決賽中，已然站在了懸崖邊緣。

縱觀整場比賽，北京男籃全隊表現低迷，猶如陷入泥沼，難以自拔。賽后復盤，有兩位球員的糟糕表現格外刺眼，成為球隊落敗的關鍵因素。

作為北京男籃內線攻防核心的周琦，此役的發揮堪稱 “災難級”。他出戰 27 分鐘，投籃僅有 4 次出手，命中 1 球，僅得到 4 分 7 籃板，正負值更是低至 - 24。在進攻端，周琦完全失去了往日的統治力，無論是內線強攻還是中距離投籃，都難以命中，面對廣廈男籃的內線防守，顯得辦法不多。防守端，他也未能有效限制對手的進攻，讓廣廈男籃在內線予取予求。曾經備受期待的內線支柱，如今卻成為球隊輸球的重要原因，不禁讓人感嘆 “波蘭周” 難堪大用，若他持續如此低迷的狀態，北京男籃想要在后續比賽中實現逆轉，難度可想而知。

而外線核心杰曼的表現同樣令人大失所望，仿佛從季后賽的 “神壇” 跌落至常規賽的低迷狀態。本場比賽，他出場 21 分鐘，4 次出手全部偏出，一分未得，僅貢獻 2 籃板 3 助攻，正負值為 - 25。此前季后賽中，杰曼憑借出色的得分能力，多次幫助球隊力挽狂瀾，成為北京男籃不可或缺的得分點。但此役，他在進攻端完全迷失，投籃手感冰涼，突破也無法撕開對手防線，串聯球隊的作用也微乎其微。這樣的表現，與球迷對他的期待相去甚遠，也讓不少人質疑，這真的是北京男籃的主力外援嗎？

除了周琦和杰曼，北京男籃其他球員的表現也不盡如人意。陳盈駿 13 投 4 中，得到 13 分 2 籃板 2 助攻，在比賽中不僅命中率不高，心態似乎也受到了影響，在關鍵時刻未能挺身而出，正負值 - 26，同樣是球隊輸球的因素之一。雷蒙 6 投 1 中，僅得 5 分，在攻防兩端都被對手壓制，未能發揮出應有的作用。

球隊表現不佳，主教練許利民也難辭其咎。從戰術安排來看，他的戰術顯得過于死板，面對廣廈男籃多變的防守策略，未能及時做出有效的調整，導致球隊進攻屢屢受挫。在用人方面，他堅持重用方碩，但方碩在本場比賽中的表現也未能達到預期，“上方碩基本就輸定了” 的說法，雖然略顯偏激，但也反映出部分球迷對教練用人的不滿。此外，教練組似乎也未能在比賽中及時激發球員的斗志，在球隊落后時，除了 “心靈雞湯” 式的鼓勵，缺乏行之有效的戰術調整和人員調配，難以幫助球隊扭轉局勢。

如今，北京男籃大比分 1-3 落后，站在了淘汰的邊緣。接下來的比賽，他們必須背水一戰，全力以赴。但想要實現逆轉，談何容易？他們不僅需要核心球員迅速找回狀態，還需要主教練在戰術和用人上做出大膽調整，同時，全隊上下更要重拾信心，團結一致，打出破釜沉舟的氣勢。否則，等待他們的，很可能就是總決賽失利的結局。

(免責聲明）文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改！