一波未平，一波又起。周末中美關(guān)稅磋商剛有進展，美方又開始行動，此次將矛頭對準我國的 AI 芯片與 AI 大模型。美方此舉背后有何目的？下面我們來詳細分析！請各位著重關(guān)注文末內(nèi)容，這部分匯聚了文章的核心要點，一定要牢記。

一，又開始搞事了

前日，美國SW部工業(yè)與安全局（BIS）發(fā)布三項最新出口管制舉措：

全球范圍內(nèi)任何使用華為昇騰 AI 芯片的行為，均視為違反美國出口管制規(guī)定；

警示公眾允許美產(chǎn) AI 芯片用于中國 AI 模型訓練、推理可能產(chǎn)生的潛在后果；

指導美企如何防范供應鏈轉(zhuǎn)移風險。

其意圖一目了然，就是要不擇手段遏制我國 AI 芯片與 AI 模型的全球推廣。

美方打壓華為早已是公開的事實，但此次做法如此露骨卻實屬少見。

此前美國試圖限制華為 5G 時，更多是暗中施壓各國禁用華為 5G 設備，如今行事風格卻愈發(fā)不堪。

不過，這次恐怕又將適得其反。美方前日發(fā)布的三項管制措施，對我國國內(nèi) AI 頭部企業(yè)沖擊最大，無異于迫使這些企業(yè)選邊站。

緊接著，美國又發(fā)出警告，禁止美產(chǎn)芯片用于中國 AI 模型。在雙重壓力下，國內(nèi) AI 巨頭最終只能選擇國產(chǎn)芯片或自主研發(fā)芯片。美方的強硬手段，反而會加速我國 AI 企業(yè)的國產(chǎn)化進程。

但不得不說，這類操作頗具川普時期的折騰風格，堪稱制造話題的 “能手”。不過在投資市場中，最令人擔憂的并非消息本身，而是借題發(fā)揮之人！

二，開始調(diào)倉換股

很多時候，判斷失誤實則是受情緒影響，而普通投資者的這一弱點常被別有用心者利用。

機構(gòu)資金會借助消息營造恐慌氛圍，以便暗中調(diào)倉換股。以如下兩只股票為例，僅從走勢看，二者均在漲至高位后下跌，為何一只能快速調(diào)整回升，另一只卻持續(xù)走低？若選錯，難免遭受損失。

多數(shù)時候，由于稟賦效應作祟，人們往往帶著主觀偏好看待自己持有的股票，進而忽視負面信息。即便有利空導致股價下跌，也覺得理所當然，但下跌后能否反彈則是另一回事。是不是常有這種情況：自認為手中的股票不錯，最終結(jié)果卻差強人意？

我們清楚，股價能否持續(xù)上行，關(guān)鍵在于是否有機構(gòu)資金積極介入。或許在你認為仍有機會時，股價背后可能已無機構(gòu)資金支撐。

因此，股價下跌時，關(guān)鍵要洞悉走勢背后機構(gòu)資金的交易動向。所謂的 “假跌”，往往是機構(gòu)大資金蓄意打壓股價的操作。

隨著大數(shù)據(jù)模型的演進，通過對原始交易數(shù)據(jù)的采集、篩選、梳理與挖掘，并借助模型比對，交易行為能夠被捕捉。換言之，可通過數(shù)據(jù)還原市場真實面貌，見下圖：

此圖相較于上方圖片，底部多了橙色柱體，這是 “機構(gòu)庫存” 數(shù)據(jù)，來自我使用十余年的大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，用于體現(xiàn)機構(gòu)資金參與交易的意愿。

結(jié)合該數(shù)據(jù)來看，左側(cè)股票在調(diào)整期間，“機構(gòu)庫存” 數(shù)據(jù)逐漸消失，意味著機構(gòu)資金參與度降低，最終股價出現(xiàn)跳水。

而右側(cè)股票雖同樣經(jīng)歷調(diào)整，但 “機構(gòu)庫存” 數(shù)據(jù)始終保持活躍狀態(tài)，表明機構(gòu)資金持續(xù)積極參與交易，這種下跌屬于假跌，或許是機構(gòu)資金促使散戶出局的策略。

三，機構(gòu)的暗度陳倉

上述內(nèi)容僅為單一個股的數(shù)據(jù)情形，而市場中有眾多股票，明晰全市場哪些個股有機構(gòu)積極介入更為關(guān)鍵。此外，系統(tǒng)中還有一項值得關(guān)注的數(shù)據(jù)，即下圖中的 “11-20 日庫存” 數(shù)據(jù)。在該數(shù)據(jù)處于高位的幾個階段，觀察黃色曲線（上證指數(shù)走勢）可見，對應階段的市場表現(xiàn)頗為良好。

并且截至當前，市場中五千多家股票里，有四千多家有機構(gòu)積極參與，是不是感覺和你所看到的情況有所不同？

聲明

以上內(nèi)容來自網(wǎng)絡收集，希望可以幫助到大家！

如有侵權(quán)，請聯(lián)系本人刪除，同時不構(gòu)成任何投資建議，敬請知曉。

此外，本人不推薦任何個股，不收會員，沒有社交群，也從不與任何人發(fā)生利益關(guān)系。