“我們經(jīng)歷了太多的磨難，于是習慣了無底線的忍耐與承受，這直接導(dǎo)致底層人群徘徊在兩個極端：一面狼性，一面羊性。

在強者面前，比羊還要乖順，在弱者面前，比狼更加狠毒?？杀氖撬麄兏鼰嶂园褜ι蠈拥牧w慕嫉妒恨，以暴力的方式發(fā)泄到更弱的群體身上，這是最可怕的?！?/strong>

我不知道該如何描述這件事，前幾天盲人辦手機卡被要求睜眼驗證，已經(jīng)足夠荒唐，可在這件事面前，我們才見識到什么叫真正的魔幻。

然而，面對這種具象化的荒誕，我卻絲毫沒有任何憤怒。你可以說我冷血，但只有我自己清楚，那其實是麻木。

多家媒體報道了“病重老人被要求親自取錢在銀行去世”的新聞，這個事現(xiàn)在也上了各大平臺的熱搜?？梢圆碌降氖?，現(xiàn)在銀行面臨著很大輿論的壓力，但銀行今時今日的處境卻不值得同情，只能說這一切都是咎由自取。

事情發(fā)生在湖南株洲農(nóng)業(yè)銀行株洲田心支行，一名老人多年來疾病纏身，前些天又因為偏癱導(dǎo)致腿摔斷了在醫(yī)院住院。

5月14日，老人因為治療需要錢，便讓女兒拿著2人的身份證和存單去銀行取錢，結(jié)果銀行工作人員卻說取錢必須要老人本人親自到場才行。

老人的女兒和工作人員說，母親現(xiàn)在病重了，躺在病床上沒辦法來銀行。本以為工作人員在知曉來龍去脈后會簡化程序或者上門辦理，結(jié)果你的不幸不僅沒有換來絲毫的同情，反而將他們靈魂深處的惡給激發(fā)了出來：

他們不斷地強調(diào)要本人來，本可以上門服務(wù)的項目也不主動提供。

權(quán)力最小的巨人，往往是道德最矮的侏儒。

眼看沒辦法，老人急需用錢，家人只能用輪椅抬著老人到銀行辦理取款手續(xù)。更令人氣憤的是，本來極其簡單的取款，愣是從4點鐘辦到五點多快下班時還沒辦好。

最終，老人慢慢倒在銀行門口死了。

你沒看錯，是死了！一條鮮活的生命，就這樣倒在了銀行門口。為了取錢治病救命，結(jié)果最后卻在取錢過程中丟掉了性命。

她沒有死在家里，沒有死在病床上，病魔沒有打倒她，癱瘓沒有擊垮她，最后卻把命丟在了取錢的過程中。

真正的騙子騙錢銀行沒有如此嚴謹，真正的儲戶十萬火急需要用錢卻被百般刁難。

看到這，我忍不住在想，如果反過來呢？要是老人欠了銀行的錢，老人去世了，銀行要求子女還債，那么沒有老人親自在現(xiàn)場，這個錢是不是就不要還了？

人性最大的惡，就是在自己最小的權(quán)力范圍內(nèi)，最大限度地為難別人。

可惜的是，對于“正能量們”來說，他們根本看不到這些問題，他們只會說，要感謝銀行對人民財產(chǎn)安全作出的貢獻，保全了財產(chǎn)不被醫(yī)院榨干，避免了送錢去醫(yī)院導(dǎo)致人財兩空的局面。

是啊，銀行多么認真嚴謹，多么負責，又贏了。

可問題是，他們?nèi)绱耸匾?guī)矩，如此講規(guī)則，做起事來一絲不茍，那么面對公職人員冒充殘疾人來騙補貼這事，怎么又突然間選擇性失明了？

真正需要幫助的人，百般刁難，一點不方便都不愿給；不需要幫助的，甚至有著衣食無憂工作的人，卻輕輕松松就把補貼騙到手了。

綏化慶安縣多名公職人員假冒殘疾人騙取補貼的事被曝光出來，這里面有鄉(xiāng)鎮(zhèn)和社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，也有教育系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)，比如慶安縣第一中學副校長楊立臣和他的妻子就是其中一員。

公開信息顯示，楊立臣的殘疾證是2015年辦下來的，屬于重度殘疾人，因此在接下來的3年里，他每年都能按時領(lǐng)到重度殘疾人護理補貼，三年下來共計領(lǐng)了3600元。

諷刺的是，楊立臣不僅是副校長，同時還是特級教師、全國模范教師。一個重度殘疾人居然和特級教師劃上了等號，這難道不覺得諷刺嗎？

確實有夠諷刺的，以至于媒體在報道時，都忍不住感慨：“這也太諷刺了吧！”

更諷刺的是，面對如此明目張膽的騙補貼行為，最后的處理居然只是追繳和警告處分。

也許對于很多人來說，這事看著并不是很嚴重，殊不知那背后的惡遠比想象得還要沉重。

一個個錦衣玉食、大腹便便的，平時甚至連普通的飯館都不愿意去，吃飯必須大酒店，喝酒必須茅臺五糧液，抽煙必須抽最好的，結(jié)果到頭來卻冒充殘疾人，真正的殘疾人可能得不到幫助，壓根不需要幫助的人卻領(lǐng)到了補貼。

這種惡，太過于殘忍，太過于具象化。

陀思妥耶夫斯基在《卡拉馬佐夫兄弟》中寫道：

“最可怕的惡，往往以履行義務(wù)的面目出現(xiàn)?！?/p>

當我們目睹某個人正在用紅章玩弄他人命運之時，那不僅僅是某個個體的墮落，更是整個文明防線的潰口。