澤連斯基向中國“請功”，中方幾天前提的要求，烏克蘭全都照辦了

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基近日在接受媒體采訪時的一番表態(tài)，將中國推上了俄烏沖突的“調解席”。他直言，在5月9日俄羅斯勝利日當天，應中國等27國要求，烏克蘭信守承諾，未在5月8日至10日期間對俄羅斯本土發(fā)動襲擊。這場外交博弈的背后，折射出大國博弈的微妙平衡。

一、勝利日的“默契停火”：烏克蘭的投名狀與俄羅斯的戒備

時間撥回5月初，烏克蘭曾對俄羅斯本土發(fā)起一輪猛烈攻勢。5月5日至6日，超過100架無人機如蜂群般撲向莫斯科、圣彼得堡等城市，導致莫斯科四大機場緊急關閉，防空警報響徹克里姆林宮上空。然而，當5月7日外國領導人陸續(xù)抵達莫斯科時，烏克蘭的襲擊戛然而止。

這種“精準停火”并非偶然。勝利日期間，莫斯科進入最高戒備狀態(tài)：大面積斷網(wǎng)措施切斷無人機遙控信號，防空部隊全員一級戰(zhàn)備，紅場閱兵的安保級別堪稱“銅墻鐵壁”。但更深層的原因在于，包括中國在內的27國領導人齊聚莫斯科，烏克蘭若此時發(fā)動襲擊，無異于同時得罪半個地球。

澤連斯基在采訪中特別強調：“我們遵守了承諾。”這番表態(tài)看似在展示烏克蘭的“克制”，實則暗含兩層深意：其一，向國際社會傳遞烏克蘭并非“好戰(zhàn)分子”的形象；其二，借機向中國等國遞上“投名狀”，為后續(xù)外交談判鋪路。

二、中方的“平衡術”：支持停火，但不止于停火

就在烏克蘭停火期間，一場圍繞“停火30天”的外交博弈悄然展開。5月10日，法國、德國、波蘭、英國和烏克蘭在基輔會晤，提出自5月12日起實施“全面、無條件停火”，為談判創(chuàng)造空間。法國總統(tǒng)馬克龍甚至放話：若俄羅斯拒絕，歐盟將對其“影子艦隊”實施更嚴厲制裁。

然而，俄羅斯總統(tǒng)普京的回應耐人尋味。他同意5月15日在土耳其與烏克蘭談判，但拒絕“停火”這一先決條件，僅強調“不設前提的談判”。這種立場分歧，讓中方不得不亮出“平衡外交”的智慧。

5月13日，中巴聯(lián)合聲明為這場博弈注入新變量。聲明一方面“歡迎普京開啟和平談判的提議”，另一方面“希望俄烏盡快直接對話”。這種“既支持談判，又不偏袒任何一方”的表述，被澤連斯基解讀為“中方支持烏克蘭的停火提議”。但細究聲明全文，中方始終未在“停火”與“談判”間選邊站隊，反而更像是在敦促雙方各讓一步。

三、澤連斯基的“小心思”：為何只提中國不提巴西？

值得注意的是，澤連斯基在感謝中方時，刻意忽略了聲明中的另一方——巴西。這種“選擇性點名”背后，藏著烏克蘭的小算盤。

一方面，中國作為聯(lián)合國安理會常任理事國，其國際影響力遠非巴西可比。澤連斯基深知，若能將中國拉入“支持停火”的陣營，無疑將極大增強烏方的外交籌碼。另一方面，中國與俄羅斯的“背靠背”關系，也讓烏克蘭看到撬動俄方立場的可能。畢竟，普京曾兩次向中方強調“愿無條件談判”，足見其對中方態(tài)度的重視。

更微妙的是，澤連斯基已向普京發(fā)出“土耳其會面”邀請，甚至喊話稱“若普京赴約，特朗普也可能到場”。這種將大國領導人“一網(wǎng)打盡”的談判設想，恰恰暴露了烏克蘭的焦慮：在戰(zhàn)場局勢膠著背景下，唯有通過外交突破才能扭轉頹勢。

四、中國的角色：從“調解者”到“和平方案提供者”

中巴聯(lián)合聲明中有一句話值得玩味：“中國和巴西愿同全球南方國家一道，繼續(xù)為解決危機作出積極努力。”這暗示著，中國不僅滿足于充當“傳聲筒”，更可能推出自己的和平方案。

從現(xiàn)實角度看，中國具備獨特的調解優(yōu)勢：其一，與俄烏均保持良好關系，無歷史包袱；其二，作為能源進口大國和“一帶一路”倡議發(fā)起者，有能力在戰(zhàn)后重建中發(fā)揮關鍵作用；其三，其提出的“全球安全倡議”為解決沖突提供了新思路。

未來，若普京與澤連斯基真的坐上談判桌，中國極有可能成為首選的第三方東道主。畢竟，相較于土耳其、瑞士等國，中國既能保持中立，又能確保談判成果的執(zhí)行力。

結語：停火不是終點，和平需要智慧

澤連斯基的“請功”也好，普京的“無條件談判”也罷，都只是漫長和平進程的起點。中國在這場博弈中展現(xiàn)的“平衡智慧”，或許能為世界提供新啟示：真正的和平不是非黑即白的選擇題，而是需要大國以責任擔當，在火藥桶上跳出一曲優(yōu)雅的平衡舞。