在CBA總決賽的激烈角逐中，一場意外的風波讓整個聯賽的走向偏離了預期軌道，北京男籃的氣勢在裁判閆軍的哨聲下逐漸消散，而籃協最不愿看到的局面也悄然降臨。

總決賽第二場，閆軍的登場執法成為了這場比賽的最大變數。此前，北京隊在第一場總決賽中展現出了強勁的實力，勝利的天平似乎向他們傾斜。然而，第二場比賽風云突變，閆軍的多次判罰充滿爭議，令北京隊陷入了困境。

比賽第三節，廣廈隊胡金秋持球突破時，慢鏡頭清晰顯示其走步違例，這是一個明顯的失誤。但閆軍卻做出了令人匪夷所思的判罰，將球權判給廣廈隊，還將這次判罰定義為爭球。廣廈隊借此機會，迅速組織進攻，命中三分，一舉扭轉了場上局勢。這次判罰被球迷們戲稱為“教科書級誤判”，成為了比賽的轉折點，也點燃了北京隊球迷心中的怒火 。

在第二節，周琦一次干凈利落的轉身投籃，卻被閆軍吹罰為進攻犯規。這一判罰不僅讓周琦感到委屈，也打亂了北京隊的進攻節奏，使得周琦過早陷入犯規危機，在場上的發揮受到了極大限制。而在第三節廣廈隊孫銘徽進攻時，隊友卡爾頓推倒周琦，這一明顯的犯規動作，閆軍卻選擇視而不見，讓北京隊失去了一次絕佳的防守反擊機會。北京隊的球員們在場上變得畏手畏腳，生怕稍有動作就會被吹罰犯規。

數據最能直觀反映問題，全場比賽北京隊犯規次數比廣廈隊多了11個，罰籃數更是少了16個。這樣巨大的差距，讓北京隊在比賽中陷入了被動局面。在罰球上的劣勢，直接影響了比賽的勝負走向，讓北京隊的努力付諸東流。

北京隊主帥賽后無奈表示：“我們在適應裁判，而不是在打球。”從這句話中，能深刻感受到北京隊在這場比賽中的無奈與憋屈。他們原本是一支實力強勁、充滿斗志的球隊，卻在裁判的哨聲下，失去了比賽的主動權，氣勢也被徹底打壓。

籃協在此次事件中也難辭其咎。總決賽作為CBA賽事的最高舞臺，商業價值極高。籃協希望總決賽能夠多打幾場，以提升賽事的熱度和商業收益，這一想法無可厚非。于是，在第二場安排閆軍吹罰，或許是想通過裁判的執法來平衡比賽局勢，讓系列賽更加精彩。但他們萬萬沒想到，閆軍的爭議吹罰不僅沒有達到預期效果，反而引發了更大的爭議，讓北京隊陷入了絕境。

北京隊在經歷了第二場的失利后，心態受到了極大影響，隨后的比賽中接連輸球，如今大比分1-3落后，面臨著被淘汰的危機。這是籃協最不愿意看到的局面，他們原本希望通過裁判的安排來讓比賽更加精彩，延長賽事熱度，卻沒想到弄巧成拙，“抱起石頭砸了自己的腳”。

如今，北京隊陷入了困局，他們在場上的表現失去了往日的風采，士氣低落。而這一切的源頭，都指向了閆軍的爭議吹罰以及籃協的裁判安排。CBA聯賽的公信力也因此受到了嚴重的質疑，球迷們對裁判的判罰和籃協的管理表示不滿。如果籃協不能妥善處理此次事件，那么CBA聯賽的未來將充滿挑戰，球迷們的熱情也將逐漸消退。希望籃協能夠正視問題，采取有效措施，讓CBA聯賽回歸到公平、公正的競技軌道上。

讀者朋友，對此你有什么觀點和看法？歡迎你在評論區參加討論，感謝你的閱讀與關注，我們下期再見。