美國高中歷史課本中，傷亡僅20萬的諾曼底登陸，洋洋灑灑3頁篇幅，但傷亡超200萬的斯大林格勒戰(zhàn)役，僅一豆腐塊，且定性為“殘酷但無決定性”。

西方主導的SSCI期刊中，盡管蘇聯(lián)殲滅了80%的德軍，但73%的二戰(zhàn)研究論文淡化蘇聯(lián)反法西斯的貢獻，卻重點研究美國在二戰(zhàn)中的決定性作用。

除此之外，還有很多顛覆性的輿論，最終給出的回答是：西方正在大幅度的篡改二戰(zhàn)歷史，淡化蘇聯(lián)貢獻、抬高西方貢獻！

問題在于：對蘇聯(lián)如此，對中國如何？答案顯而易見，中國在二戰(zhàn)中的貢獻也在被淡化，這是西方歷史敘事戰(zhàn)略的一部分。接下來，談一談中國二戰(zhàn)貢獻，搞清楚這個問題，也就明白中國為何能成為聯(lián)合國五常之一了。

中國抗戰(zhàn)基本狀況

九一八事變后中國開始抗戰(zhàn)，盧溝橋事變后中國進入全面抗戰(zhàn)階段，直到1945年抗戰(zhàn)勝利，其中有幾個基本情況需要理清。

其一，中國是一個農業(yè)國家，工業(yè)非常稀少，嚴重缺乏武器生產能力。

更重要的是，當時中國缺乏組織，根本不能擰成一股繩，但同樣的人、同樣的工業(yè)，新中國時的抗美援朝卻能取勝。因此，能不能將民眾力量組織起來，這一點至關重要，一旦組織起來，即便武器差上很多，有時也能取得輝煌勝利！搞清楚這一點，就明白“抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”的重要性，這是思想上組織民眾擱置爭議、共同抗戰(zhàn)。

總之，既缺武器，也缺組織，拿什么對付惡狼？

當然，初期兩者皆缺，后期抗日組織能力逐漸變強，解放戰(zhàn)爭時更強，新中國后就基本組織了起來，所以取得了抗美援朝的勝利，也能生產更多的武器了。

其二，以上講述的是內部情況，那么中國外部情況如何呢？

其實，西方英法美三個主要列強，他們的戰(zhàn)略是促使日本攻打蘇聯(lián)。想要達成所愿，自然就要滿足日本，就要對日本妥協(xié)，就像英法對德國的綏靖政策一樣，于是英法美就犧牲中國利益滿足日本，以促使日本攻打蘇聯(lián)。

在這種情況下，英法美自然不可能支持中國。直到日本出兵越南后，南下戰(zhàn)略已經昭然若揭，這顯然就侵犯了英法美的利益，于是接下來英法美才付出10%的真心支持中國。

其三，珍珠港事變后，英美如何支持中國？

二戰(zhàn)期間，美國財大氣粗，“租借”了大量物資給盟友，有人認為“美援”是中國堅持下來的核心原因，那么這種說法可不可信呢？需要說明的是，“美援”不是免費，是要賠還的，英國2006年才還完最后一筆。

其實，珍珠港事變前無需多說，美國支持的是日本，之后日本控制了中國沿海，后來又占據大部緬甸，總之中國通過海運輸入物資這條路被切斷。在這種情況下，于是開通了“駝峰航線”，美國將物資繞行澳大利亞、然后運到印度，再從印度通過飛機運輸到中國昆明等地。但駝峰航線畢竟只是空運，運力本身有限，且運到中國的90%物資歸美軍使用，中國僅被分配了10%，詳見上表。

以上三點基本情況，可以看到一個殘酷的事實，即中國抗戰(zhàn)近乎孤立無援，是一個散沙的農業(yè)國孤立無援的對抗工業(yè)國。若非中國軍民奮勇反抗，若非老祖宗留下的底子厚，國家早就滅亡了。

中國二戰(zhàn)貢獻巨大

既然中國內外處境極其艱難，這是否意味著中國戰(zhàn)斗力不行，沒有什么二戰(zhàn)貢獻？答案當然不是，實際上中國不是沒有二戰(zhàn)貢獻，而是很大！

其一，前期中國獨家抵抗日本，后期美國參與，英國有限度參與，但日本陸軍主力一直都由中國面對。

1941年，珍珠港事變時，日本陸軍總兵力約240萬（日本當時總人口7500萬左右），其中約80%被部署在中國。整個戰(zhàn)爭期間，中國戰(zhàn)場始終牽制著日軍總兵力的60%—94%。與歐洲戰(zhàn)爭英美蘇三個工業(yè)強國圍攻德國不同，中國是幾乎獨自面對日本，付出傷亡3500萬人的代價。可笑的是，竟有一些人將300人的高價雇傭軍飛虎隊包裝成中國大救星。

相反，珍珠港事變后的1941-1942年，日本在東南亞投入11個師團，大約30萬人，配合海軍半數力量，在5個月內就占領了450萬平方公里土地和1.5億人口區(qū)域。其中，這些地區(qū)是英法美荷的殖民地，武器裝備遠非中國可比，但潰敗的速度卻要遠超中國！

沒有對比就沒有傷害，與東南亞的英美荷殖民地相比，中國抗日戰(zhàn)爭打的不能算差。如果考慮到中國武器裝備等因素，那么只能說英美法荷真不如中國。在生死存亡之際，即便中國國勢跌到下限，依然讓很多國家望塵莫及，其中包括很多西方國家。

其二，東南亞戰(zhàn)場中，日軍戰(zhàn)斗力的問題。

大家都知道，長期以來網上有一種說法，就是美軍在東南亞消滅了大量日軍主力，即日軍甲種師團。不知道這么說的人是蠢是壞，因為日軍甲種師團是從中國戰(zhàn)場調到東南亞，但在中國歷經數年戰(zhàn)爭，難道沒有損耗？

其實，1938年后，日軍便以三步兵制的乙種師團編組方針，來代替四步兵團制的甲種師團。1942年后，甲種師團其實已經消亡了。之所以如此，是因為日軍甲種師團在中國戰(zhàn)場幾乎都遭受過重創(chuàng)，后來又經過了重組，大部分士兵都被替換。下圖是戰(zhàn)損人數激增后的日本士兵，素質遠非初期可比。

比如日軍第一師團，在太平洋戰(zhàn)場只有13542人，遠遠達不到兩萬多兵力的數量，第19師團才17564人、槍也才6000余支等。

也就是說，日軍在東南亞戰(zhàn)場上的所謂甲種師團，實質相當于乙種師團、甚至是丙種師團，很多師團既不滿員，同時整體戰(zhàn)斗力也大幅度下降。后來，美軍消滅的日本陸軍，基本上屬于抗戰(zhàn)初期二三四流的日軍，可以說在太平洋戰(zhàn)場上，美軍根本就沒有遇到過像淞滬會戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)中日軍真正的甲種師團。

只是使用少量部隊，且整體戰(zhàn)斗力還大幅下降，日軍就能橫掃東南亞，如果日軍出動全部主力，英法美荷又該如何？

實際上可以想象，若非中國拖住日軍主力，消耗大量精銳日軍與物資，如果日軍全部轉向東南亞，估計即便美國能打敗日軍，最終傷亡可能也難以想象，甚至美國考慮到傷亡太大而與日本媾和，那么亞洲的反法西斯就是另外一回事了，美國在東亞東南亞的霸權也就建立不了了。

反過來說，美國在東南亞打的比較順利，難道不是中國對二戰(zhàn)的貢獻嗎？

正是因為中國艱苦抗戰(zhàn)，基本是以一己之力拖住了日本的主力，并在此過程中消耗了大量日軍主力，所以才奠定了聯(lián)合國常任理事國的基礎。

就當時世界而言，真正的反法西斯力量，僅有英美蘇中，其中英國在一定程度上屬于打醬油，真正力量是中美蘇。因此，當時聯(lián)合國常任理事國的候選國，要么英美蘇三國，要么就是英美中蘇，將中國排除在外而選他國必然難以服眾，最終英國為了制衡美國而拉入法國，常任理事國變成英美中蘇法。