因為遷來遷去總有好與不好，根本就沒有什么完美無缺的都城。

在古代，由于壓根就沒有印度這么個國家，所以當然也就沒有所謂的印度都城，而今的印度都城新德里，是英屬時代英國主持建設并確定下來的，英國人離開之后，印度索性也就仍舊定都在新德里并未變遷，一直到今天。

那么，當初為何定都在新德里呢？

第一，印度特殊的地形

印度半島北部是廣闊的恒河平原，南部是巨大的德干高原，恒河平原是印度的各方面核心所在，也是印度人口最稠密的地方。

原本英國到來的時候，是將英屬印度的總督府定在東部的加爾各答，但隨著時間推移，加爾各答的地理位置實在太偏，越發無法滿足管理的需要，最終英國才在德里的旁邊建設了新德里，作為了新的印度都城。

從地理上來看，印度半島南部的德干高原，是印度不能定都沿海的主要原因，雖然德干高原的海拔并不算高，但是相對來說也不低矮，從孟買向東100公里，海拔就能從十幾米陡然上升到900米以上，而整個德干高原就擋在了印度半島的中心地區，兩側還有東西高止山脈，將印度的東部海岸與西海岸，在自然地理方面給隔了開來。

如果印度將都城定在孟買或者加爾各答，那么其 直接的影響范圍只能限制在其所在海岸的狹長地帶，并不能有效深入到印度的內陸地區。

另外，印度的東西海岸沿海平原不僅狹長，而且直接面向外海，如果收到來自海上的攻擊，根本連個能擋一下的屏障都沒有，背后的縱深也實在有限，印度又不像美國那樣有強大到基本安枕無憂的實力，把都城定在沿海地帶，實在不明智。

不在沿海那在內陸又如何？印度的南部山地遍布經濟發展滯后，而且交通很不便，情況比較類似國內的西南山區，并且情況更甚，想要營造出輻射力廣泛的都城就更難了，所以，印度的都城注定只能是出在北部的恒河平原地區。

第二，為何是新德里

雖然古代的印度通常都是破碎化的，諸侯林立，但是北印度尤其是恒河平原地區，也出現過不少的區域統一的王朝，在文化上一體性更強些，恒河流域也是印度城市最多的地方。

新德里旁邊的老德里，就是印度古代北方的著名王都，后來的莫臥兒帝國也選擇在這里定都，其歷史文化地位在印度人心目中還是非常高的，當年英國人選中了這里，也是出于標榜掌握印度的正統的象征，不過德里老城的古建筑太多而且建設太落后，英國人也懶得改造，直接就重新建設了一座新城，也就是新德里。

英國人離開時，新德里已經被營建成一座相當繁榮的城市，而對于印度來說，不僅是新德里的硬件條件相對來說很好，更重要的是，新德里距離南亞紛爭之源克什米爾比較近，定都在新德里可以更加迅速應對來自克什米爾發生的各種事端。

第三，印度雖大，備選方案真不多

印度的面積將近300萬平方公里，位列全球第7位，然而印度真正適合用于建造全國性都城的城市卻不多，甚至可以說屈指可數，畢竟英國人到來之前，整個印度都是破碎化的，從前根本就沒有過完全掌握整個印度的那種大一統時代的都城。

讓印度人最頭疼的，就是印度的族裔與文化問題，印度的族群、文化等實在過度復雜，加上融合為印度整體的時間也不算久，所以長期以來印度的東北部、南部還有北部邊地，都存在著大量的分離勢力，印度定都若選不對，反而會弄巧成拙，把整個印度都給玩兒散了。

不能定都孟買或者加爾各答，除了地理位置偏僻之外，也是因為這兩個地方都處于被少數族裔環繞的地區，加爾各答本就是孟加拉之地，是因為英國人的干涉才納入了印度，而孟買的東部，是印度少數族裔聚集的南部地區，如果定都在這兩個地方或者印度半島南部，就很難得到北部恒河平原占印度人口多數的印度斯坦人的支持，是不安穩的。

第四，新德里的不足

新德里是當初英國人選定的都城，對印度來說，定都在這里也已經是最好的選擇，當然，新德里同樣存在著大量的不足之處。

首先就是新德里周圍地勢開闊，缺乏天然的地理障礙物作為屏障，非常容易受到陸地方面的進攻，古代從開伯爾山口侵入印度的外族，新德里周圍地區首當其沖，這在安全方面，其實也是不安全的，只不過好在相對于海上，新德里的條件相對比孟買與加爾各答好點。

再者，城市發展問題很多，新德里雖然挨著多條恒河的支流，但恒河的污染實在太重，而新德里一帶的降水也并不算那么豐富，再加上人口太多，新德里經常都會有缺水的問題發生，而且這里靠近印度低壓帶中心，污染物非常容易積聚難以散開，久而久之使得新德里的環境污染變得相當之重，城市問題突出。

不過，世界各國的都城多多少少都會有所不足，這是無法避免的，并不是簡單遷都就能解決的，而且遷都茲事體大，牽一發而動全身，并不是說遷都就能遷的，新德里再如何不好，對印度來說，已經是最好了。