世間真有如此巧合之事？一位來自云南的8歲女童與一位福建的8歲男童，同樣的年紀(jì)，竟遭遇了相似的命運(yùn)。

他們?cè)谂郎酵局胁簧髯呤?，盡管有數(shù)量龐大的搜索隊(duì)伍竭力尋找，卻仍舊杳無音訊。

回想起央視早前的評(píng)論，真可謂是一針見血。

自2025年1月19日下午，尹瀟楠跟隨家人去爬山游玩失聯(lián)以來，至今已過去了117天。在這漫長(zhǎng)的日子里，人們不僅未能找到她的蹤跡，就連一件衣物也未尋獲。

她就這樣，在海拔3000米的深山中消失得無影無蹤。

而緊接著，福建的一位男童鄒煜樽也遭遇了相似的命運(yùn)。他與家人一同爬山，盡管當(dāng)時(shí)還有兩個(gè)堂兄弟同行，卻仍然神秘消失。至今已尋找了13天，卻仍未有任何發(fā)現(xiàn)。

央視曾評(píng)論道，未開發(fā)的景區(qū)、幼童、脫離家長(zhǎng)視線，這三者結(jié)合無疑是高危的組合。

如今看來，這一評(píng)論確實(shí)十分準(zhǔn)確，因?yàn)樵缭诖酥熬鸵呀?jīng)有了前車之鑒。

令人驚奇的是，這兩位孩童在深山中消失后，仿佛瞬間“人間蒸發(fā)”。上千人的搜索隊(duì)伍在山上奮力尋找，卻未能發(fā)現(xiàn)任何痕跡，這實(shí)在令人匪夷所思。

更為巧合的是，這兩位失蹤的孩童不僅年紀(jì)相同，而且都是在下午兩點(diǎn)多左右走失的。這樣的相似經(jīng)歷，難免會(huì)讓人產(chǎn)生種種聯(lián)想。

對(duì)于這兩起事件，專家也進(jìn)行了分析。他們認(rèn)為，七八歲這個(gè)年齡段的孩童往往好奇心過重，同時(shí)安全意識(shí)又十分薄弱。

中國有句古話：“三歲不離手，六歲不離眼，十歲不離耳?！比欢?，真正能夠做到的父母又有多少呢？云南女童消失時(shí)，僅僅離開了父母的視線十分鐘；而福建男童失蹤時(shí)，父母竟然放心地讓他獨(dú)自下山。

這其中的疏忽與安全意識(shí)薄弱，無疑都為悲劇的發(fā)生埋下了伏筆。尹瀟楠和鄒煜樽的家長(zhǎng)在事后都表達(dá)了同樣的悔恨與自責(zé)。

網(wǎng)友們也懷著同樣的心情，每天早起便迫不及待地搜索網(wǎng)上信息，希望能看到孩子已經(jīng)找到的好消息。

然而，奇跡之所以被稱為奇跡，正是因?yàn)樗鼧O少發(fā)生。盡管大家天天祈禱，但結(jié)果卻往往不盡如人意。也許，現(xiàn)今的社會(huì)真的應(yīng)該加強(qiáng)安全意識(shí)的培訓(xùn)了——無論是家長(zhǎng)還是孩童。

前車之鑒猶在眼前，悲劇卻仍然一再發(fā)生。家長(zhǎng)對(duì)孩子的疏于管教、任其亂跑，以及本身對(duì)安全意識(shí)的薄弱，都讓孩子處于危險(xiǎn)之中。尤其是在深山等復(fù)雜環(huán)境中，這種危險(xiǎn)更是被無限放大。