美國對華向來喜歡在“臺海問題”上做文章——比如在去年，美國前國務卿布林肯在接受《外交事務》雜志采訪時稱，臺灣問題不僅是中國國內的事，而且還是大家的事。

該言論一出后，曾在當時引起國際熱議。因為布林肯此言是在將臺灣問題國際化，是在干涉中國內政。

其實美國利用臺灣問題來惡心中國的行徑從未斷絕，但布林肯這番言論我們之所以翻出來再提一遍，主要是因為他的這番講話與以往不同，話語中還“暗藏殺機”。

據當時報道，他在強調臺灣問題國際化之際，還聲張“美國與其歐亞伙伴共同協調”政策，說中國對此表示的不滿證明了美國對華政策的成功。

無疑，布林肯是在暗示：臺灣問題國際化的背后，將是美國聯合其盟國對中國的施壓。

不僅如此，當年俄軍總參謀長格拉西莫夫也曾給中國提了一個醒：美國試圖在亞太地區部署約40萬人規模的美軍，以構建新的軍事聯盟網絡?？傊畤@臺灣，亞太地區似乎顯得不安穩。

雖然布林肯已經是前任，但美國的大方針不會變，背后的大動作也并非無的放矢，這一切還得追溯到此前的年度《中國軍力報告》。

該報告認為：中國的軍事實力已經和美國非常接近。在海軍方面，中國擁有370多艘艦艇和潛艇，已經超過了美國海軍的290艘艦艇，成為世界規模最大的海軍。

至于空軍領域。中國正在增加第5代殲20隱形戰斗機的產量，而且中國的1900架戰斗機中約有1300架是先進的第4代戰斗機，中國的空軍力量已經可以和歐美相匹敵。

那核武庫么？中國在過去的一年里增加了至少100枚核彈頭，截至2024年，中國的核武庫已擁有600多枚可投入實戰的核彈頭，而且預估到2030年將擁有1000多枚核彈頭，中國的核武庫規模已經越來越接近美國。

總之該報告認為：中國計劃到2049年底建成一支世界一流的軍隊，到時候恐怕會成為美國最大的對手。

這份報告無疑還是在炮制“中國威脅論”。畢竟我方早就強調過：中國堅定的奉行自衛防御的核戰略，無意同任何國家搞核軍備競賽。我們希望美方摒棄冷戰思維和霸權邏輯，理性地看待中國的國防建設。

但是美國在冷戰思維里始終轉不過彎來，只知道中國馬上要追上來，自己必須立刻行動起來，阻止中國崛起，于是便有了布林肯這番發言。而現在，特朗普針對中國的關稅戰，同樣也是這個道理。

不過話又說回來，當年布林肯所提及的臺灣問題國際化、格拉西莫夫所提及的部署40萬美軍又是怎么回事？

據報道，早在拜登政府時期便為臺灣問題的國際化做了很多措施，大體上可以分為兩個方面。

第一，武裝臺灣。早在拜登時期，美國對臺軍售次數達到19次。

而且在拜登去年只剩一個月的任期時，他居然還進行了第19次對臺軍售，宣布向臺灣提供5.713億美元軍援，甚至還動用“總統提取權”批準總價高達5.7億美元的防衛物資與軍事服務和教育。

第二，引入歐洲盟友。早在2022年的時候，美國就已經開始不斷的引入自己的盟友。

例如在日本方面，于美國引導下，當時的首相岸田文雄很早提出：絕不容忍在東亞地區使用武力改變現狀的單方面企圖，并多次強調要和美國合作加強對中國的威懾。

在英國和澳大利亞方面，英國與日本簽訂防務協議，英國還和澳大利亞以及美國簽署聯合聲明，共同干預臺海問題。

如今英國依舊積極向美國表忠心，日本對臺問題態度依舊，就連法國、德國也時不時加入進來。只是美國的布局雖然看起來氣勢洶洶，但背后也有很多破綻。

在武裝臺灣方面，美國雖然拼盡全力搞軍援，但其軍援存在很多問題，例如不少軍援物資包裝混亂，不少為發霉或者為過期的殘次品。

而且美國的對臺軍售，還存在嚴重的延遲交付問題，例如去年臺灣收到了首批向美國采購的M1A2T戰車，其實是2019年特朗普第一個任期的訂單，延期足足有5年之久。

在聯合各國對中國施壓方面，中國也并非是單打獨斗——比如美國來勢洶洶，俄方就第一個站了出來，于是就有格拉西莫夫關于美國在亞太部署40萬的提醒。

而且難得的是，格拉西莫夫表示：俄方對亞太局勢保持密切關注，將與合作伙伴共同進行應對。如此看來，美國恐怕也占不到什么便宜。

未來臺海局勢恐怕不太平，但我們并不怕。

美國知名學者約瑟夫的一個觀點說得很好：美國應對中國的崛起要做的不是盲目的不顧一切的斗爭，而應該以務實的態度，實現美國和中國的共贏。

不過很可惜，美國當家人卻總是對這些真知灼見視而不見，不論是過去的拜登，還是如今的特朗普！