近日，膠州市某小學一年級學生的家長吳迪（化名）向半島記者反映，孩子拿了五塊錢到膠州市書香街“你好·同學”文具店花了兩塊錢，剩下的三塊錢存在了該文具店，家長得知情況后讓孩子去要回，被告知存在店里的錢只能在本店花完。

“學校要求不讓學生帶錢，我們這方面非常注意，前幾天孩子的表妹偷摸給了她五塊錢，我們家長也是后來才知道。”吳迪告訴半島記者，據孩子回家說，她們拿著五塊錢來到膠州市書香街“你好·同學”文具店花了兩塊錢買了一些糖，但學校不讓學生帶錢，孩子們又擔心讓家長知道有私房錢，就把剩下的三塊錢存在了該文具店里。“我們問過孩子，為什么知道那里可以存錢，她說是聽同學說的。”

據吳迪介紹，事情發生后，她對孩子進行了嚴厲的批評教育，并讓孩子把剩余的三塊錢要回來，保證此類事情不再發生。“接下來發生的事情著實讓人大跌眼鏡，第二天孩子回家和我說，‘媽媽，我去要了她不給我，說存在她那的錢只能在那里花完。’”吳迪說，就為了三塊錢，去難為一個一年級的孩子，商家真是利欲熏心。“雖然錢不多，但事不是這么個事！”

5月10日上午，半島記者來到“你好·同學”文具店，工作人員拿出了一本記賬本，上面記錄著一些學生在本店的存錢和消費，在半島記者的詢問下，工作人員在記賬本上找到了吳迪孩子的存錢記錄，承認確有此事。“學生是自己要求把錢存在這的。”該工作人員說，有的孩子帶著錢去學校，老師會不讓。“我們是這樣，孩子存在這的錢必須在這花，不可以再拿回去，我們是和孩子說好的，而且每個孩子的零花錢我們都會問他們的媽媽同意不同意，孩子說是同意的，我們才允許。”“有很多孩子在我們這存了錢或者破了錢他再拿別人家去花，我們肯定不可能費這個事給他們無條件的存，我們很忙的。”“家長不同意孩子花這個錢，家長過來要，我們肯定是給的，孩子在我們這存了要拿去別的地方花，肯定是不可能給他拿出來的。”該工作人員稱。

山東魯罡律師事務所郝東金律師表示，就本起案例來看，部分商家可能利用未成年人心智不成熟的特點，放任甚至要求未成年進行預存式消費，使其在未充分考慮的情況下進行預存，這可能導致未成年人沖動消費，或給家長帶來不必要的經濟負擔。因此未成年預存錢款行為，屬于無效行為，商家應全額退款給孩子的家長。

根據《民法典》第十九條規定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為”。因此這意味著，對于大額或不適宜的消費，未成年人需要得到家長的同意或追認。

“因為小學生年齡尚小，還不能辨別是非，針對這種現象，商家在面對未成年人消費時，應該有所警覺，并采取適當的措施。對于貴重商品或者大額消費，商家應該嚴格核實未成年人消費的相關要求，而家長作為未成年人的監護人，應該對孩子進行正確的消費觀教育，并對孩子的消費行為進行監督管理。”針對未成年預存式消費的現象，郝東金律師建議，商家應嚴格遵守法律法規，不向未成年人過度誘導消費，在辦理預存式消費業務時，應核實消費者是否為未成年人，若為未成年人，需征得家長的同意。同時監管部門應加大對商店預存式消費業務的監管力度，特別是針對面向未成年人的預存式消費行為，制定相關的監管政策和措施，規范商家的經營行為。

●半島全媒體記者 李偉豪

來源：半島都市報膠州新聞。版權歸原作者所有！