中東局勢(shì)，出現(xiàn)大反轉(zhuǎn)了！一向強(qiáng)硬的伊朗，突然對(duì)美國(guó)服軟，特朗普究竟使了什么“招數(shù)”？

（哈梅內(nèi)伊顧問(wèn)披露，伊朗準(zhǔn)備與美國(guó)簽署一項(xiàng)有條件的核協(xié)議）

1、罕見(jiàn)！伊朗主動(dòng)放棄“核牌”

特朗普重回白宮后，其對(duì)伊朗的政策，時(shí)而溫和，時(shí)而強(qiáng)硬，就在這軟硬兼施過(guò)程中，德黑蘭終于扛不住了。

伊朗最高領(lǐng)袖的顧問(wèn)沙姆哈尼明確表示，他們?cè)敢馀c美國(guó)簽署一份核協(xié)議，前提是解除經(jīng)濟(jì)制裁，這無(wú)疑是一顆巨大的“外交炸彈”。

從2018年美國(guó)單方面退出伊核協(xié)議，緊接著又開(kāi)始一系列辣手的經(jīng)濟(jì)制裁，伊朗的經(jīng)濟(jì)就像被壓在石頭下的嫩芽，一直在艱難求生。而現(xiàn)在，面對(duì)特朗普伸出的“橄欖枝”，顯然伊朗方面也在權(quán)衡得失。

（伊朗承諾永不制造核武，以換取美國(guó)經(jīng)濟(jì)全面松綁）

根據(jù)沙姆哈尼的說(shuō)法，伊朗已經(jīng)準(zhǔn)備好妥協(xié)一些關(guān)鍵議題，比如承諾永不制造核武器、銷(xiāo)毀高濃縮鈾，并接受?chē)?guó)際核查人員的全程“監(jiān)工”。這些條件看起來(lái)誠(chéng)意滿滿，讓人不得不猜測(cè)伊朗政府是不是已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，來(lái)關(guān)閉這個(gè)“毒盒子”，換取更寬松的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

2、美伊的靠近，讓以色列擔(dān)憂

但這卻引起了以色列的高度緊張。

從歷史上看，以色列從來(lái)不缺乏“主動(dòng)出擊”的膽量。如果說(shuō)內(nèi)塔尼亞胡還一直將伊朗視作頭號(hào)威脅的話，那他主張通過(guò)軍事打擊來(lái)解決問(wèn)題也是合情合理的。

然而，這種傳統(tǒng)的強(qiáng)硬做法又顯然與特朗普最新的“協(xié)議路線”背道而馳。兩位領(lǐng)導(dǎo)人戰(zhàn)略上的分歧正在加大，而這也讓外界對(duì)美以關(guān)系的未來(lái)產(chǎn)生了更多懸念。

（內(nèi)塔尼亞胡逐漸發(fā)覺(jué)，美以關(guān)系不似從前）

對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)，特朗普和內(nèi)塔尼亞胡這種外交“甩鞭子”的關(guān)系未嘗不是一個(gè)機(jī)會(huì)。畢竟，只要美國(guó)這只老鷹愿意稍微松開(kāi)爪子，允許雙方坐下來(lái)好好談?wù)劊瑢?duì)于苦于制裁的伊朗來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)是勝利的一半。

當(dāng)然，路還長(zhǎng)著呢，伊朗還必須確保美國(guó)其他關(guān)鍵決策者不會(huì)因?yàn)橥獠繅毫Χ椿冢^“好漢難敵四手”。

3、美伊談判，仍存在諸多阻礙

回顧特朗普上一次執(zhí)政期間，他曾不遺余力地推動(dòng)美國(guó)從奧巴馬時(shí)期簽署的《伊朗核協(xié)議》中退出，并開(kāi)始了一系列旨在將伊朗石油出口壓至零點(diǎn)的制裁政策。這種強(qiáng)硬態(tài)度給德黑蘭帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，使得伊朗經(jīng)濟(jì)一度瀕臨崩潰。

然而，時(shí)至今日，這一策略是否還能奏效值得商榷。

（伊核談判桌上，講的是利益，不是情感）

美國(guó)和伊朗之間的多輪談判并非一帆風(fēng)順，而是伴隨著重重困難和障礙。雖然美方中東問(wèn)題特使威特科夫表示會(huì)談“令人鼓舞”，但談判桌上沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永恒的利益，伊朗方面深知這一點(diǎn)。

即便在阿曼首都馬斯喀特舉行的會(huì)談中取得了些許進(jìn)展，但伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊仍坦言這些對(duì)話是“艱難但有益的”。

對(duì)于伊朗來(lái)說(shuō)，鈾濃縮不僅僅是技術(shù)問(wèn)題，更涉及到國(guó)家主權(quán)和地區(qū)影響力。因此，雖然有意簽署新協(xié)議，但在鈾濃縮問(wèn)題上伊朗表現(xiàn)得異常堅(jiān)決：妥協(xié)是不可能的。盡管如此，為了建立與美國(guó)的信任關(guān)系，伊朗或許可以在一段時(shí)間內(nèi)調(diào)整其鈾濃縮的規(guī)模和水平，以此作為誠(chéng)意的象征。不過(guò)，任何操作一旦越過(guò)美方的底線，談判的窗口很可能說(shuō)關(guān)就關(guān)。

對(duì)于分析人士而言，特朗普重返白宮后所采取的一系列“極限施壓”政策，或許更像是一種談判技巧而非真正的軍事沖突威脅。而這份潛在的核協(xié)議，不僅僅是一份簡(jiǎn)單的紙質(zhì)文件，更是一場(chǎng)圍繞著亞歐大陸的戰(zhàn)略博弈。