高考作為中國最重要的考試，最大的追求是公平。既然公平，那么這個人是誰的親戚還是誰的朋友并不再考慮之內。你可以質疑一個人的能力但是沒有并以奧糾結她的身份。朱婷的妹妹保送還是不保送不是爭議的焦點，焦點是他的能力夠不夠。但是質疑者就說她是朱婷的妹妹，所以不應該有保送資格，這叫什么邏輯！

近日，國家體育總局公布的2025年優秀運動員本科保送推薦名單中，一名叫朱某薈的排球運動員因被保送浙江大學引發關注。網友指出，該女生系中國女排前隊長朱婷的妹妹，并質疑其運動成績是否符合保送標準。對此，浙江大學回應稱，審核過程中未獲知其身份信息，錄取程序符合規定。

網友質疑：保送資格是否合規？

根據國家體育總局公示信息，朱某薈以排球項目“運動健將”身份被推薦至浙江大學。部分網友質疑其運動資質，稱其缺乏國內國際賽事成績。有評論認為，公眾人物的親屬身份可能影響保送公平性，呼吁公開評審細節。

浙江大學招生辦工作人員向媒體表示，2025年浙江大學計劃招收3名女排保送生，最終僅錄取2人，其中包括朱某薈。校方強調，保送資格審核依據國家體育總局和教育部聯合發布的《關于做好優秀運動員免試進入高等學校學習有關事宜的通知》，其中明確籃球、排球、足球三大球項目保送生僅需“運動健將”稱號，無需附加賽事成績。“我們在初審、復審階段均未獲知學生家庭信息，所有材料由體育管理部門統一提交。”該工作人員稱。

校方回應：程序合規，已反饋質疑

針對輿論爭議，浙江大學表示，錄取審核流程嚴格遵循教育部和體育總局的規定，重點核查運動員等級證書、推薦單位資質等材料，未涉及學生親屬背景信息。校方稱，直至公示階段收到公眾反饋后，才得知朱某薈與朱婷的親屬關系，目前已將相關質疑轉交體育管理部門復核。

浙江省體育局相關人士透露，“運動健將”稱號需經省級以上體育行政部門認定，評審標準包括技術等級測試、賽事表現等綜合指標。對于朱某薈的資質爭議，該人士表示：“若發現稱號授予存在問題，將依規取消資格，但當前無證據表明程序違規。”

專家：程序正義與公眾信任需平衡

體育教育專家指出，我國運動員保送政策旨在為職業運動員提供教育機會，但公眾對“名人效應”的敏感度日益增強。“程序合規是基礎，但公眾更期待實質公平。”北京體育大學教授李明認為，高校和體育部門應進一步公開評審細則，例如明確“運動健將”的量化標準，減少主觀判斷空間。

法律界人士則強調，若錄取過程不存在身份信息濫用或徇私舞弊，僅憑親屬關系質疑公平性缺乏依據。“但相關部門有必要主動釋疑，用透明信息平息爭議。”上海政法學院教授王琳表示。

完善制度設計，強化監督機制

事件引發公眾對運動員保送制度的討論。支持者認為，政策應繼續向冷門項目運動員傾斜；反對者則建議引入第三方監督，或要求保送生公示訓練記錄、比賽視頻等佐證材料。微博話題#運動員保送該看成績還是看證書#閱讀量超2億，網友觀點呈現分化。

截至發稿，朱婷及其家人未對此事作出回應。浙江大學表示，將密切關注復核進展，堅決維護招生公平。國家體育總局科教司工作人員稱，公示期意見均會逐一核查，“絕不姑息任何違規行為”。