剛和中國談完，自認踢到鋼板的美國總統特朗普，急需一只軟柿子。

千挑萬選，全球兩百多個國家和地區，憑什么最后是“祖上最闊”的歐盟被抓來祭旗開刀？特朗普這次打算如何“收割”歐洲？

瑞士日內瓦當地時間5月12日，經過兩天談判桌角力，萬眾期待的中美貿易磋商落下帷幕，《中美聯合聲明》終于問世。從具體內容上看，此番談判的成果可以分為以下兩個部分：

其一，雙方在關稅額度上對等讓步。具體來說就是，中美雙方90天內互征關稅降幅達到115%。中方90天內對美進口商品征收10%關稅，美方對華進口商品征收30%關稅。

其二，中美共同承諾由雙方高官牽頭，搭建“貿易磋商機制”以便后續交流談判。而上述兩大成果的生效時間，是2025年5月14日。

站在中方的角度看，我們不僅從頭到尾踐行了“談，大門敞開。打，奉陪到底”的原則，而且完成了一次“以戰止戰”的壯舉。不論怎么講，這都是一場足以載入史冊的勝利。

但話又說回來，中美《共同聲明》的發布絕不代表中美關稅戰就此結束。是，115%的關稅降幅確實史無前例。但過去一個月我們同美國在關稅上大開大合的交鋒，對中美貿易的負面影響仍舊存在不少。

因為《聯合聲明》中提及的關稅互減是有90天期限的。而且即便拋開時效性不談，中國輸美商品仍舊需要面臨的高額關稅壁壘：

眾所周知，關稅大棒這一招，早在特朗普的第一任期，就被他樂此不疲地用來施壓中國。截至2020年特朗普被選下去為止，中國輸美商品的平均關稅，大概在20%左右。

之后上臺的雖然是和共和黨勢不兩立的民主黨。但因為民主黨濃厚的“反華”底色，拜登政府在對華經濟戰層面的舉措，和特朗普大同小異。對華征收關稅的額度，仍舊維持在20%左右。

這20%。再加上今年2月特朗普以“芬太尼問題”為由征收的20%和前文提及的10%“基本關稅”，中美之間的關稅壁壘，仍舊達到了50%之多。

換句話說，雖然中美關稅戰暴風驟雨初霽，但我們要面對的外貿形勢仍舊嚴峻。決不能掉以輕心，被一時的勝利沖昏頭腦。

話分兩頭，中方一步一個腳印“攻城略地”的同時，特朗普卻因為自己短短一月之內的四次認慫，而被推上了國內輿論的風口浪尖。那么問題來了，除了這次面對中方敗下陣來，另外三次從何說起？其實很好數：

美國時間4月9日，特朗普在白宮官宣“對除中國外其他國家對等關稅推遲90天征收”為其一；兩天后對所有半導體產品進行“關稅豁免”政令為其二，5月1日宣布對加拿大、墨西哥汽車零部件進口進行關稅豁免為其三。

算上這一次對華關稅戰的虎頭蛇尾，特朗普已經是連續四次自打自臉了。于是乎，惱羞成怒的特朗普決定把丟掉的面子和經濟利益找回來——

日前，他在一次采訪中對歐盟開炮到：“（歐盟）賣給我們一千萬輛汽車，他們向我們傾銷農產品，歐洲對我們非常不公平！”

在中國身上吃癟故而要找回面子、填補虧空。特朗普猛攻歐洲的動機，倒是符合邏輯。可問題是，為什么千挑萬選，特朗普要向歐洲拔刀呢？一言以蔽之，歐洲在此番關稅戰的表現確實很差，一副任人拿捏的形象：

比如稍早于中方，第一個與美方達成關稅協議的英國。從結果上看，主動“投效”并沒讓英國在談判中收獲什么實惠：英國出口到美國的商品平均關稅，美國從原來的3.4%加增到10%。

結合中美《聯合聲明》的內容來看，這俯首帖耳“一跪到底”的英方和斗爭到底的中方，居然“享受”到了美方在經貿層面差不多的待遇。

如今特朗普政府方為刀俎，以英國為首的歐洲經濟體心甘情愿地自己躺上案板當魚肉，人家不宰你宰誰？

不過好在特朗普這次壞心辦了好事，經過他的一番敲打，歐洲恢復了幾分血性：比如歐盟貿易專員謝夫喬維奇就在近期接受的一次采訪中表示，美國的關稅政策不可接受，歐盟會采取對應的反制措施。

事實證明，只有我們的“以戰止戰”才是對付特朗普政府的正確方式。這一次中方玉珠在前，希望在未來的日子里越來越多的國家能醒悟過來奮起反抗，與中方合力擊碎美方的那套霸權規則。