德國軍事專家：“中國軍事戰略實力，已經整整領先美國一代”

　　首發于微信公眾號【還原歷史背后真相】

　　從軍事角度來說，最終戰術的發展方向，軍備的發展方向，軍工的發展方向，實際上取決于軍事戰略。

　　也就是說軍事戰略想清楚了，那么相應的軍工研發，軍事訓練，軍隊融合等都是以這個戰略目標為準則的。

　　近代軍事武器的發展，實際上也是如此。

　　當大清還在癡迷于冷兵器，將冷兵器打造到最強大的時候，西方開啟了向熱兵器時代的轉變。

　　在這個戰略引導下，西方不斷發力槍支，火炮，坦克，軍艦等等。

　　到了一戰后，世界軍事戰略向鋼鐵洪流邁進。

　　各國都在爭奪，誰的軍隊擁有更多的鋼鐵武器。

　　包括坦克，裝甲車，重型炮彈，以及戰機等等。

　　而這方面，美國和蘇聯走在前列，尤其是蘇聯，在鋼鐵洪流方面，更是世界之最。

　　到現在全世界對俄羅斯的畏懼，本質上還是蘇聯時期留下的基礎。

　　到了冷戰時期，美國為何最終戰勝蘇聯的一個核心。

　　在于美國軍事戰略跟蘇聯相比發生了代差領先。

　　因為蘇聯還是繼續提升鋼鐵洪流，造了10萬輛坦克，無數的戰機，裝甲車等等。

　　甚至大力制造核武器，將核武器數量搞到了一萬多枚，為此白白花費了國家巨大的資源和投入。

　　但是美國從這個時候開始，軍事戰略變成了信息戰和電子戰等信息化手段的戰爭。

　　主導的是制空權和制海權的爭奪，摒棄了陸戰思想。

　　最終實際上蘇聯自己的軍事戰略拖垮了蘇聯，美國贏得了勝利。

　　在80年代海灣戰爭，美國就展示了信息戰下，對伊拉克鋼鐵洪流的碾壓式勝利，打得伊拉克幾乎沒有還手之力。

　　看到此，全世界才知道美國為什么會贏，蘇聯為何走向解體。

　　至此此后美國的這個軍事戰略，成為全世界爭相學習和模仿努力的方向，包括當時的我國。

　　但是到了現在，尤其是這一次印巴戰爭，實際上在軍事戰略層面已經出現新的分化。

　　對于此，德國軍事專家直言：“中國軍事戰略實力，已經整整領先美國一代”。

　　這次印巴戰爭，德國軍事專家解讀，很明顯中國的軍事戰略，已經到了“遠距離，無人化，無接觸”時代。

　　也就是說，一方面，武器之間形成了數據共享，不需要依靠人沖到一線。

　　通過雷達系統，信息系統，預警系統，導彈系統，防空系統等實現了數據共享和無縫對接。

　　使得打擊主體不固定，不可預測化，導致的結果是防不勝防，這是印度失敗的最核心原因；

　　另一方面更為可怕的是，中國軍事戰略已經實現了無接觸的戰爭降維打擊。

　　也就是說雙方的戰機，雙方的人員根本不需要接觸。

　　相隔幾百公里，就決定了勝負，徹底顛覆了空戰的本質意義。

　　更為可怕的是，按照這個推算，中國如果拿出最為先進的武器系統。

　　基本上可能實現了兩千公里范圍外的鎖定，瞄準和打擊。

　　如果按照此，那么以后的戰爭，你都看不到戰機，也看不到相互廝殺。

　　在千里之外就決定了勝負，堪稱是前所未有的碾壓式打擊。

　　這個軍事戰略明顯領先了美國整整一代。

　　德國軍事專家分析，美國的軍事戰略還在接觸式層面。

　　從其打擊胡塞武裝就可以看到，還是戰機飛過去，直接轟炸。

　　而且其軍事戰略引導下，軍事裝備還在強調單兵種武器的參數提升和性能提升。

　　戰機層面還在比誰的速度更高，誰的參數更好，誰的高度更高等。

　　在戰爭設計層面，還是在于近距離的接觸絞殺和戰斗。

　　所以其戰機，航母戰斗群等，本質上就是這種思想的延伸。

　　所以印度這次，本質上是美國軍事戰略的運用。

　　用最先進的戰機，以為可以秒殺巴基斯坦的武器裝備。

　　結果遭到了軍事戰略的降維打擊，沒有還手之力。

　　德國軍事專家認為，這明顯反映了，美國現在軍事力量下降的縮影。

　　因為美國已經在軍事戰略層面落后了中國，所以其裝備體系，訓練體系，軍工體系，都走錯了方向。

　　盡管美國在很早的時候，提出過這種無接觸的數據共享概念。

　　但是一方面這個思想還是建立在美國的近距離接觸戰爭的戰略上；

　　另一方面，即便是如此，美國至今也沒有搞出這種共享式接觸戰爭的系統，所以本質上還是走的老路沒有轉過彎來。

　　對于此德國軍事專家大膽預測，中國軍事戰略實力已經領先了美國整整一代。

　　所以一旦中國完成整個系統的切換和整個軍備的準備，本質上對美國和世界都是降維打擊。

　　跟80年代的海灣戰爭一樣，這么看來，美國的霸權已經在加速毀滅，中國主導時代加速開啟。